Promptwatch vs AthenaHQ vs Scrunch vs Gauge

Voorbij "zeg maar of ChatGPT ons noemt" beloven vendors extra werkwoorden: acties, pagina's voor crawlers, duizend prompts per dag, of publiceren. Promptwatch, AthenaHQ, Scrunch AI en Gauge doen dat op vier verschillende manieren.

Google's AI-functies in Zoeken blijven de Overviews-basis. Geen van deze vier vervangt Search Console. De vier vervangen elkaar ook niet. Elk pakt een ander werkwoord als centrum: AthenaHQ de actie, Scrunch de crawlerpagina, Gauge het volume, Promptwatch de meet-en-publiceer-loop.

AthenaHQ: de actiequeue die je elke dag moet voeden

AthenaHQ komt van ex-Google Search- en DeepMind-engineers. Essential is een gratis creditstapel (~300) die als trial werkt. Starter is 295 $/maand (245 $ jaarlijks): 9 engines, één land, Action Center, API, onbeperkt seats, usage op credits. Enterprise is custom, in onze catalogus rond 2.000+ $/maand, en dáár zitten ACE Citation Engine, personas en multi-region.

Als je team elke ochtend tickets wegwerkt, is dit het product daarvoor. Als je dat niet doet, heb je een meter gekocht. G2 in onze catalogus: credits die in een week op zijn. Starter op één land duwt elk merk met een tweede markt meteen naar Enterprise. De creditcultuur is de voorwaarde. Een actiequeue zonder iemand die hem leegt, is een lijst, geen programma.

De creditcultuur is de voorwaarde die in de pitch verdwijnt. Het Action Center is een aantrekkelijke belofte, omdat het een dashboard omzet in een to-dolijst, en dat is wat veel teams willen. De kosten zitten in de meter: credits verteren audits, tracking en acties samen, en de G2-klaagt dat ze in een week op zijn, is het teken dat de queue alleen werkt als er dagelijks iemand aan staat. De een-land-limiet op Starter is de tweede verrassing: een merk met twee markten betaalt niet 295 $, het betaalt Enterprise, omdat het tweede land pas op die tier opengaat.

Scrunch AI: optimaliseren aan de crawler, rapporteren in Excel

Het Agent Experience Platform serveert AI-varianten aan crawlers zonder de live site te herschrijven. Dat is een knop die een dashboard niet heeft. Starter: 250 $/maand jaarlijks (300 $ maandelijks). Growth: 417 $/maand jaarlijks (500 $ maandelijks). Enterprise: custom.

De monitoring eromheen is de zwakke helft. G2 klaagt over exports; mensen bouwen clientcharts in Excel. Promptcredits gaan per engine op, dus "350 prompts" is niet 350 over ChatGPT, Gemini en Perplexity. Data wekelijks. Sitecore nam Scrunch over in juni 2026 (~225 miljoen dollar in onze catalogus). De roadmap hoort nu bij een DXP-leverancier. De overname is geen kwaliteitsuitspraak; het is een eigendomsuitspraak. Een product bij een DXP-eigenaar kan verbeteren of verwateren, en de koper heeft daar geen stem meer in.

De per-engine promptmeter is het detail dat het meeste scheeftrekt. "350 prompts" klinkt als een ruime portie, maar omdat de credits per engine opgaan, is het eerder 350 gedeeld over de engines die je volgt. Een team dat ChatGPT, Gemini en Perplexity wil dekken, heeft per engine een derde van dat aantal, en de wekelijkse cadans betekent dat de portie langzaam ververst. De Excel-rapportage die G2 noemt is het andere teken: als klanten hun eigen charts bouwen, levert het product niet het dashboard dat een programma nodig heeft.

Gauge: volume, en een gok op de vendor

Growth is 599 $/maand: 600 prompts per dag, 6 engines, 18 artikelen per maand, 10 seats, één locatie. Proefweek. De oude Starter van 99 $ is medio 2026 verdwenen. Claude en Grok, plus API en BI, zijn Enterprise. Zichtbaarheid scoort tegen synthetische prompts van Gauge, niet tegen vragen van jouw kopers. Onze catalogus heeft nul reviews op G2, Capterra, TrustRadius of Trustpilot.

Als je die answervolume echt gaat gebruiken, draai de trial. Sla de trial niet over. Het volume is echt, de vendorproof is dun. Een week proefdraaien is de goedkoopste manier om erachter te komen of 600 prompts per dag een programma is of een getal op een slide.

Twee dingen verdienen aparte aandacht bij Gauge. Het synthetische-promptpunt betekent dat de zichtbaarheidsscore is opgebouwd uit prompts die Gauge zelf bedenkt, niet uit de vragen die jouw kopers daadwerkelijk stellen. Een hoge score op synthetische prompts zegt dus weinig over of je op de prompts die converteren ook scoort. Het reviewpunt is het tweede: nul reviews op de vier bekende platforms betekent dat je de vendor op zijn woord moet geloven, en de proefweek is het enige moment waarop je dat niet hoeft te doen.

Promptwatch: meten dat je kunt auditen, daarna publiceren

Explore is gratis met 10 ChatGPT-prompts. Essential kost 95 $/maand. Daarmee volg je de modellen uit de betaalde dekking en krijg je citatie-analyse, bezoekersanalyse en Content Agents. Volgens de planlijst heeft Essential geen crawlerlogbudget. Professional kost 245 $/maand en is het eerste merkplan met 25 mln crawlerlogs, targeting op staat en stad, Data Studio, shopping-inzichten en maatwerkrapporten. Business kost 579 $/maand en heeft die functies ook. De self-service bureauplannen beginnen bij 199 $/maand en bevatten ze eveneens. De betaalde dekking omvat ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Grok, Llama, DeepSeek, Mistral, Copilot, Overviews en AI Mode. Promptwatch staat op 4,7/5 op G2 en noemt 1.840+ merken.

AthenaHQ wint op ticketcultuur. Scrunch wint als je crawler-varianten wilt. Gauge wint op een hoog dagelijks promptvolume bij 599 $. Promptwatch is onze standaardkeuze, tenzij je eis echt een van die specialistische klussen is. De logs kunnen de doorslag geven, maar daarvoor heb je Professional, Business of een self-service bureauplan nodig. Bezoekersanalyse zit al op Essential.

De reden dat Promptwatch de standaardkeuze is, is dat de andere drie een werkwoord kiezen en de rest weglaten. AthenaHQ kiest actie en laat logs weg. Scrunch kiest serving en laat de monitoring dun. Gauge kiest volume en laat reviews weg. Promptwatch dekt meten, logs, verkeer en publiceren op één prijslijn, en dat is wat een programma nodig heeft dat nog niet weet welk werkwoord zwaar weegt.

Wie moet wat kiezen

• Promptwatch voor een end-to-end programma op een publieke prijslijst.
• AthenaHQ als Action Center het koopcriterium is en credits plus één land oké zijn.
• Scrunch AI als pagina's naar crawlers het punt zijn, en iemand Excel trekt.
• Gauge als 600 dagelijkse prompts zwaarder wegen dan het ontbreken van reviews.

FAQ

Is Gauge goedkoper dan Promptwatch Professional?

599 $ versus 245 $ is niet goedkoper. Gauge is goedkoper per antwoord als je 600 prompts per dag gebruikt. De meeste teams doen dat niet. De vergelijking klopt alleen bij een volume dat de meeste brieven niet halen.

Vervangt Scrunch crawlerlog-analytics?

Nee. Scrunch serveert varianten. Promptwatch legt op Professional, Business en de self-service bureauplannen hits vast van onder meer ChatGPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot en GoogleOther. Je kunt beide willen. Het is niet dezelfde functie. Serving en loggen zijn twee kanten van dezelfde crawler, niet hetzelfde product.

Kan ik op AthenaHQ-credits beginnen?

Ja. Gebruik de ~300 credits. Past het Action Center bij je werk, blijf dan en let op de meter. Wil je logs, verkeer en CMS-publicatie zonder creditverrassing, vergelijk dan Promptwatch op Professional, Business of een self-service bureauplan.