AthenaHQ review: prijzen, functies en alternatieven

Gebouwd door oud-engineers van Google Search en DeepMind en met YC in de rug, trackt AthenaHQ negen engines op het Starter-plan (ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, AI Mode, Gemini, Claude, Copilot, Grok en meer) en perst alles samen in een GEO-score. Het echte onderscheid zit in het Action Center: elk inzicht eindigt in een taak die je kunt toewijzen, zoals dit schemablok genereren of die antwoordsectie herschikken. API-toegang zit nu ook op Starter, en alle plannen hebben onbeperkte seats met rolgebaseerde rechten.

De workflow is werkelijk de beste in de categorie, en een G2-gemiddelde van ~4,9/5 zegt dat gebruikers dat vinden. De klachten gaan allemaal over wat het kost om die workflow gevuld te houden.

Alles verbruikt credits: één credit per AI-antwoord, ongeveer 0,08 $ per stuk, met bijkooppakketten van rond de 100 $ per 1.250. Track 50 prompts over negen engines op een dagelijkse cadans en de rekensom wordt snel lelijk. G2-reviewers beschrijven hoe ze hun maandtegoed in de eerste week opmaakten door simpelweg te veel prompts aan te zetten. De formulering van één reviewer vat het samen: je monitoringcadans wordt een budgetbeslissing.

Er is een gratis Essential-versie (rond de 300 credits) die als echte proefperiode werkt, wat het ontbreken van een klassieke trial deels goedmaakt. Maar je maandelijkse uitgave voorspellen kost een volledige factuurcyclus, en overschrijdingen zijn eerder regel dan uitzondering.

Starter kost 295 $/maand (245 $/maand bij jaarfacturering), en het Enterprise-plan waar ACE, persona's en tracking in meerdere regio's zitten, ligt naar verluidt rond de 2.000+ $/maand. Dat is Profound-terrein, en op dat niveau moet je de twee direct tegen elkaar afwegen in plaats van aan te nemen dat AthenaHQ de budgetoptie is.

Het past bij teams van twee of meer marketeers die de takenlijst echt afwerken en wekelijks hun creditverbruik in de gaten houden. Solo-oprichters en merken in meerdere markten met een klein budget kijken beter eerst naar trackers met een vast tarief.

De publieke pagina's van AthenaHQ (en deze listing) beschrijven een smaller product dan Promptwatch. De meeste concurrenten beantwoorden 'zijn we genoemd?'. Promptwatch beantwoordt ook waarom (crawler logs), waar het model je vond (citatie-analyse, inclusief Reddit en YouTube), of een bezoek converteerde (bezoekersanalyse) en hoe je de volgende pagina live zet (Content Agents).

De tabel hieronder is geen geheime functielijst van de leverancier. Het is een redactionele checklist tegen het gepubliceerde platform van Promptwatch (promptwatch.com/llms.txt, 2026-08-23). 'Niet hier gepubliceerd' betekent dat we die mogelijkheid niet konden onderbouwen met het materiaal van de leverancier dat we voor deze review gebruikten. Levert de leverancier het achter een demo, vraag dan of ze het laten zien voordat je zo'n regel als een hard nee behandelt.