Profound review: prijzen, functies en alternatieven

Profound volgt nog steeds de aanwezigheid van je merk in AI-antwoorden, tot tien engines op Enterprise, en Prompt Volumes schat de echte vraag per prompt. De homepage zet nu marketingagents voorop voor AEO en SEO, content en demand, en PR. AI-search is één kanaal in die stack, niet het hele product. Een Series C van 96 miljoen dollar bij een waardering van 1 miljard dollar (februari 2026) en een G2 Leader-badge met 4,6/5 beschrijven nog altijd een grote vendor. Ze beschrijven een ander werk dan een dedicated AI-searchtracker.

Dat is de brochure. De praktijk hangt bijna volledig af van welk plan je hebt, en de twee plannen met een publieke prijs zijn maar een fractie van het product.

De terugkerende klacht gaat niet over functies, maar over vertrouwen en wrijving. G2-reviewers hebben verschillen vastgelegd tussen de citatie-aantallen van Profound en handmatige steekproeven in ChatGPT, en op Reddit is men openlijk sceptisch dat sampling met gesimuleerde prompts meer dan richtinggevende data oplevert. Een G2-review met 2,5/5 noemt een verwarrend dashboard, inconsistente cijfers en onduidelijke onboarding. Inrichten is geen kwestie van één knop: reken op één tot drie maanden voordat de data betrouwbaar genoeg is om op te handelen, en zet er een vaste eigenaar op.

Dat maakt Profound niet slecht, het maakt het zwaar. Heeft niemand in je team er wekelijks uren voor, dan wordt de licentie een duur dashboard-abonnement.

Publieke prijzen verschenen pas in juni 2026. Starter op 99 $/maand (jaarlijks gefactureerd) dekt alleen ChatGPT met 50 prompts en één seat, meer een voorproefje dan een tool. Growth op 399 $/maand (jaarlijks gefactureerd) geeft je drie engines en 100 prompts. De Profound die prijzen wint, met tien engines, de volledige Prompt Volumes-dataset, API-toegang en SSO, is Enterprise, gaat via sales en begint rond de 40.000 $ per jaar.

Koop het wanneer je AI-verwezen pipeline al serieus geld is en je iemand hebt die er dagelijks eigenaar van is. Zit je nog in de verkennende fase, dan leert een goedkopere tracker je dezelfde lessen voor een tiende van het geld.

De publieke pagina's van Profound (en deze listing) beschrijven een smaller product dan Promptwatch. De meeste concurrenten beantwoorden 'zijn we genoemd?'. Promptwatch beantwoordt ook waarom (crawler logs), waar het model je vond (citatie-analyse, inclusief Reddit en YouTube), of een bezoek converteerde (bezoekersanalyse) en hoe je de volgende pagina live zet (Content Agents).

De tabel hieronder is geen geheime functielijst van de leverancier. Het is een redactionele checklist tegen het gepubliceerde platform van Promptwatch (promptwatch.com/llms.txt, 2026-08-23). 'Niet hier gepubliceerd' betekent dat we die mogelijkheid niet konden onderbouwen met het materiaal van de leverancier dat we voor deze review gebruikten. Levert de leverancier het achter een demo, vraag dan of ze het laten zien voordat je zo'n regel als een hard nee behandelt.