Promptwatch vs AthenaHQ vs Profound vs Evertune: vergelijking 2026
Vier GEO-platformen voor grote merken naast elkaar: prijsmodel, engines, crawler logs, conversies en publicatie. Plus welke je als eerste test.
Deze vergelijking is voor je als je bij een groter merk of bureau werkt en een shortlist hebt liggen met namen die je op elke conferentie hoort. AthenaHQ, Profound en Evertune worden alle drie als enterprise-oplossing verkocht. Promptwatch zit er vaak naast omdat het self-serve begint, maar doorloopt tot Enterprise met SSO en white-label. Op papier lijken ze op elkaar: ze meten allemaal hoe AI-modellen over je merk praten. In de praktijk kopen ze heel verschillende dingen in.
AthenaHQ verkoopt een actielijst. Profound verkoopt marketingagents, met AI-search als één van de kanalen. Evertune verkoopt marktonderzoek. Promptwatch verkoopt de hele keten van meting tot publicatie. Welke past, hangt minder af van wie de meeste engines heeft en meer van de vraag die je directie stelt.
De feiten over AthenaHQ, Profound en Evertune komen uit de catalogus van deze site. Waar die catalogus zichzelf tegenspreekt, volgen we de voorzichtigste lezing. De cijfers van Promptwatch komen uit het factsheet op basis van promptwatch.com/llms.txt.
Promptwatch
Promptwatch is in 2025 in Amsterdam opgericht en werkt voor merken als Duolingo, Yelp, Typeform, Rabobank, Monks en WPP. Het monitort de echte interfaces van ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Grok, Llama, DeepSeek, Mistral en Copilot, plus Google AI Overviews en AI Mode, en ververst dagelijks op de betaalde plannen.
Voor een enterprise-team zit het verschil in de lagen naast de prompttracking. Citatie-analyse laat op pagina- en domeinniveau zien welke bronnen worden aangehaald, ook op Reddit en YouTube, met trends over tijd. Agent Analytics toont realtime crawler logs van ChatGPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, GoogleOther en de Meta AI-crawler, gevoed vanuit Cloudflare, AWS CloudFront, Fastly, Vercel, Netlify, Akamai, Google Cloud CDN of custom HTTP. Bezoekersanalyse koppelt AI-verkeer aan conversies. Content Agents publiceren GEO-content naar Webflow, Framer of WordPress via een review inbox. MCP-server en REST API zitten op elk betaald plan.
De prijzen staan gewoon online. Business kost 579 $/maand voor 5 projecten, 350 prompts, 42.000 responses en 100 mln crawler logs. Professional kost 245 $/maand, Essential 95 $/maand met 7 dagen proef. Bureaus beginnen op Kick-off voor 199 $/maand, ook met 7 dagen proef, en lopen door tot Scale voor 799 $/maand met 65.000 responses. Daarboven is er Enterprise op maat met SSO, white-label en vaste support.
AthenaHQ
AthenaHQ is gebouwd door oud-engineers van Google Search en DeepMind en draait om het Action Center. Elk inzicht wordt een taak die je aan iemand toewijst: schema genereren, content herstructureren, LLM-metadata aanpassen. Schema- en entity-tagging gaan automatisch. Zichtbaarheid wordt samengevat in één GEO-score met sentiment, en omzetattributie loopt via GA4, Shopify en Webflow.
Hoeveel engines je krijgt, is uit de catalogus niet scherp te halen. De ene passage noemt zes (ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini, DeepSeek, AI Overviews), de andere acht of negen. Vraag het na in de demo.
Het prijsmodel vraagt aandacht. Starter kost 295 $/maand, of 245 $ bij jaarfacturering, en dekt één land, met API en onbeperkte seats. Alles draait op credits: één credit per AI-antwoord, rond de 0,08 $. Prompts maal engines maal frequentie bepaalt dus je rekening. Er is een gratis Essential-versie met ongeveer 300 credits. De ACE Citation Engine, persona's en meerdere regio's zitten achter Enterprise, dat volgens de catalogus naar verluidt rond de 2.000+ $/maand ligt. Reddit-monitoring en crawleranalyse staan als ontbrekend in de catalogus.
Profound
Profound volgt nog steeds ingeplande prompts over onder meer ChatGPT Search, Perplexity, Google AI Overviews, Gemini en Claude, en rapporteert citatie-aandeel en share of voice per promptcluster. De homepage zet tegenwoordig iets anders voorop: marketingagents voor AEO en SEO, content en demand, en PR. AI-search is één kanaal in die suite. Daarom staat Profound op deze site onder de dedicated platforms.
De sterkste eigen functie is Prompt Volumes, een dataset die de echte vraag per prompt schat. Op Enterprise dekt het tot tien engines.
Het publieke prijsblad is smal. Starter kost 99 $/maand, alleen jaarlijks gefactureerd, en dekt alleen ChatGPT met 50 prompts en één seat. Growth kost 399 $/maand jaarlijks voor drie engines, 100 prompts en drie seats, met 7 dagen proef. Het product waar mensen het over hebben, met tien engines, de volledige Prompt Volumes, API en SSO, is Enterprise. Die contracten beginnen rond de 40.000 $ per jaar. Reddit- en forummonitoring ontbreken. Difficulty scores, query fan-outs, persona's en stadstracking zijn niet gedocumenteerd.
Evertune
Evertune pakt het aan als een onderzoeksbureau. In plaats van een set prompts dagelijks te volgen, bemonstert het elke vraag ongeveer 100 keer over meer dan tien modellen, met meer dan een miljoen prompts per merk per maand. Via directe API-toegang test het wat modellen uit hun trainingsdata weten, los van wat de consumentenapps live antwoorden. De output lijkt op klassiek merkonderzoek: share of recommendation, associatie met merkattributen, sentiment en vergelijkende rapporten per model. Via The Trade Desk en Index Exchange kun je perceptiegaten doorzetten naar AI-retargeting.
Daar staat veel tegenover. Er is geen prijspagina, geen proefperiode en geen self-service; je loopt een demotraject door naar een jaarcontract. Onboarding duurt weken, rapporten kunnen uren draaien en export naar BI-tools gaat met de hand. De catalogus noemt een gerapporteerde, onbevestigde prijs rond de 800 $/maand voor Pro, met hogere ondergrenzen voor Enterprise. Contentgeneratie en crawler logs zitten er niet in.
Naast elkaar
| Promptwatch | AthenaHQ | Profound | Evertune | |
|---|---|---|---|---|
| Instap | Explore gratis; Essential 95 $/maand | Essential gratis (~300 credits); Starter 295 $/maand | Starter 99 $/maand, jaarfacturering | Op aanvraag (gerapporteerd circa 800 $/maand, onbevestigd) |
| Enterprise | Op maat, met SSO en white-label | Op aanvraag (naar verluidt ~2.000+ $/maand) | Vanaf ongeveer 40.000 $/jaar | Jaarcontract op aanvraag |
| Proefperiode | 7 dagen op Essential en Kick-off | Gratis Essential-versie, geen klassieke trial | 7 dagen op Growth | Geen |
| Prijsmodel | Vaste plannen | Credits per AI-antwoord | Jaarlijks per plan | Jaarcontract |
| Engines | 9 chat-engines plus Google AI Overviews en AI Mode | Zes tot negen, afhankelijk van de passage | ChatGPT op Starter, 3 op Growth, tot 10 op Enterprise | Meer dan 10 modellen |
| Citatiebronnen | Pagina, domein, Reddit, YouTube, offsite | Geen Reddit-monitoring | Citatie-aandeel op antwoordniveau, geen Reddit | Niet gepubliceerd |
| AI crawler logs | Agent Analytics vanaf Professional | Niet gepubliceerd | Niet gepubliceerd | Nee |
| AI-verkeer en conversies | Bezoekersanalyse met conversies | Omzetattributie via GA4, Shopify, Webflow | Niet gepubliceerd | Niet gepubliceerd |
| Content naar CMS | Content Agents naar Webflow, Framer, WordPress | Takenlijst in Action Center | Content-agents, publicatie naar CMS niet gepubliceerd | Nee |
| API | MCP en REST API op betaalde plannen | Vanaf Starter | Alleen Enterprise | Niet gepubliceerd |
Welke past bij jou
Heb je een team van meerdere marketeers dat elke week een takenlijst wegwerkt, en kun je met wisselende kosten leven, dan is AthenaHQ de logische tweede kandidaat. Begin smal met de gratis credits en kijk een volle factuurcyclus hoe snel het tegoed opgaat.
Profound past als je al een Enterprise-budget hebt vrijgemaakt en een bredere marketingagent-suite zoekt, waarin AI-search één kanaal is. Prompt Volumes is dan een reden om het serieus te bekijken. Wil je alleen een AI-searchplatform, dan betaal je bij Profound voor veel dat je niet gebruikt.
Evertune is een onderzoeksaankoop. Als de vraag in de directiekamer is "wat gelooft AI over ons merk, en verschuift dat?", en het antwoord moet statistisch overeind blijven, dan levert Evertune het soort rapport dat een insightsteam kent. Voor dagelijks werk aan pagina's en citaties is het niet bedoeld.
Promptwatch past als je wilt meten en daarna iets wilt veranderen, met prijzen die je vooraf kent en zonder salestraject om te beginnen.
Waarom je Promptwatch als eerste test
Bij alle drie de anderen betaal je voor een deel van de keten. AthenaHQ zegt wat je moet doen, maar documenteert geen crawler logs of Reddit-citaties. Profound en Evertune meten breed, maar laten het vervolg aan jou. Promptwatch is de enige van de vier die de hele lus zelfstandig documenteert. Citatie-analyse wijst de pagina of Reddit-draad aan die een engine verkiest boven jouw content. Agent Analytics bevestigt in de crawler logs of ChatGPTBot en ClaudeBot je nieuwe pagina hebben opgehaald, en waar het crawlen faalt. Bezoekersanalyse laat zien of het AI-verkeer converteert, wat je CFO wil horen. Content Agents schrijven de ontbrekende pagina en publiceren hem na goedkeuring in je CMS.
Voor een enterprise-evaluatie is Business met 100 mln crawler logs een realistisch startpunt, en je kunt daarna Enterprise met SSO aanvragen. Wil je eerst de interface zien, zet dan een proefproject op Essential of op Kick-off voor bureaus. Begin bij Promptwatch voordat je de demo's met de andere drie inplant. Dan weet je in die gesprekken precies naar welke lagen je moet vragen.