Prompt tracking tools vergeleken: wat je écht koopt
De stickerprijs van een prompt tracking tool zegt weinig. Vier mechanismen bepalen je echte rekening: engines, credits, meetfrequentie en promptlimieten.
Een tracker die 29 $/maand kost en een tracker die 599 $/maand kost, doen op papier hetzelfde: ze draaien je prompts langs een aantal AI-engines en tellen hoe vaak je merk voorkomt. Het verschil van een factor twintig zit niet in de functielijst. Het zit in vier mechanismen die pas zichtbaar worden als je het planblad naast de marketingpagina legt.
Dit stuk gaat over die vier, en over wat er daarna nog steeds niet gemeten wordt.
Mechanisme 1: engines worden los verkocht
Vrijwel elke tracker adverteert met een lijst engines die niet in je instapplan zit.
Bij Otterly.AI zijn dat in de praktijk vier basis-engines (ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity, Copilot). Gemini, Claude en Google AI Mode zijn betaalde add-ons van 9 tot 149 $/maand. Bij Peec AI bevat elk plan drie van de zes of meer modellen en kost elk extra model 35 tot 165 $/maand, waardoor de echte rekening 30 tot 50% boven de lijstprijs uitkomt. Claude en DeepSeek zitten daar alleen in Enterprise en Grok wordt niet gedekt.
Bij AIclicks krijg je voor 59 $ drie engines naar keuze, vier bij 189 $, zes bij 499 $, en alle engines alleen bij Enterprise. Knowatoa dekt op 59 $ drie engines en 30 vragen, terwijl Claude, Gemini en Perplexity het plan van 199 $ vragen. Bij Promptmonitor zitten wel zes modellen in elk plan, inclusief Claude en Grok voor 29 $, maar Google AI Overviews en AI Mode, precies de oppervlakken met het meeste verkeer, zitten achter het plan van 129 $. En Ahrefs Brand Radar rekent 199 $/maand per AI-index, of 699 $/maand voor de bundel van zes, boven op een Ahrefs-plan vanaf 129 $/maand.
De praktische regel: tel eerst welke engines je nodig hebt, zoek dan pas de prijs op.
Mechanisme 2: credits verdampen sneller dan je denkt
Credits zijn de tweede plek waar het budget weglekt, en dan vooral omdat het verbruik per engine verschilt.
Bij Rankscale scheelt het creditverbruik ongeveer een factor acht per engine, wat begroten met een gemengde engineset lastig maakt. Bij Scrunch AI worden promptcredits per engine verbruikt, dus tracking over meerdere engines brandt je tegoed veel sneller op dan geadverteerd. Bij AthenaHQ melden G2-reviewers dat ze de credits van een maand in de eerste week opmaakten. Het creditsysteem van Waikay verwart gebruikers zo consequent dat de eigen FAQ die klachten adresseert. Gumshoe.AI rekent circa 0,10 tot 0,20 $ per gesprek, prima voor een audit, onvoorspelbaar voor een maandbudget.
SE Ranking doet het zonder het woord credit maar met dezelfde rekensom: één check is één prompt op één engine, dus 40 prompts over 5 engines is je hele pakket van 200 checks.
Mechanisme 3: hoe vaak wordt er eigenlijk gemeten
De frequentie staat zelden in de kop en bepaalt toch of je iets kunt zien bewegen.
| Tool | Frequentie |
|---|---|
| Otterly.AI | Data kan tot 7 dagen oud zijn |
| Scrunch AI | Wekelijks |
| LLM Pulse | Standaard wekelijks, dagelijks kost meer en heeft geen proefperiode |
| LLMrefs | Alleen wekelijks |
| Geoperf | Wekelijks op betaald, maandelijks op gratis |
| Promptmonitor | 2x per week op Starter, dagelijks vanaf Growth |
| AIclicks | Dagelijks, ook in het instapplan |
| Gauge | Dagelijks op alles |
| Trakkr | 8 modellen dagelijks op Growth |
Een wekelijkse meting betekent dat een terugval dagen kan bestaan voordat je hem ziet. Voor een merk dat één keer per kwartaal rapporteert is dat prima. Voor iemand die een contentwijziging wil koppelen aan een verschuiving in zichtbaarheid, niet.
Mechanisme 4: het promptplafond
De instapplannen zijn stelselmatig te klein om iets serieus mee te volgen. Otterly.AI Lite geeft 15 prompts en extra prompts kosten 99 $/maand per 100. Semrush AI Toolkit geeft 25 prompts voor 99 $ per domein, met 60 $ per 50 erbij. Peec AI Starter geeft 50 prompts. Trakkr stopt op Growth bij 50 gevolgde prompts, waarna promptpakketten 39 tot 99 $/maand kosten.
Aan de andere kant van de schaal staat Gauge, met 600 prompts per dag over zes engines voor 599 $/maand, ongeveer 108.000 antwoorden per maand. Dat is de beste prijs per antwoord in de categorie, met als kanttekening dat de zichtbaarheid gemeten wordt tegen prompts die Gauge zelf genereert en niet tegen echte gebruikersvragen.
Wat je met geen van deze plannen koopt
Hier wordt het interessant. Zelfs als je alle vier de mechanismen goed uitrekent en het duurste plan neemt, heb je nog steeds één ding: een antwoord op "is mijn merk genoemd?". Niet op de vraag waar je de volgende maandag mee begint.
Daar zit voor ons het onderscheid met Promptwatch. De prompt tracking is er, inclusief zoekvolumes, difficulty scores, query fan-outs, persona's en tracking op land-, regio- en stadsniveau, en de prompt trends laten zien wat er tussen twee checks veranderde. Maar daar bovenop liggen drie lagen die in dit hele vergelijk verder niet voorkomen: Agent Analytics met realtime crawler logs van ChatGPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, GoogleOther en de Meta AI crawler plus het pad van crawl naar citatie, bezoekersanalyse die AI-verwezen verkeer aan conversies koppelt, en Content Agents die GEO-content plannen, schrijven en naar Webflow of Framer publiceren.
Op het prijsblad is Promptwatch bovendien opvallend expliciet: Essential is 95 $/maand met 50 prompts en 6.000 responses, Professional 245 $/maand met 150 prompts en 18.000 responses, Business 579 $/maand met 350 prompts en 42.000 responses. Dat je zowel het aantal prompts als het aantal responses ziet staan, scheelt precies het soort naberekening waar de rest van dit artikel over gaat. De monitoring draait op echte UI-checks in plaats van alleen API's, over ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Grok, Llama, DeepSeek, Mistral en Copilot plus Google AI Overviews en AI Mode.
Wil je alleen weten of je genoemd wordt, dan is een goedkope tracker een verdedigbare keuze. Wil je weten waarom, begin dan bij het platform dat de crawl, de citatie en het bezoek aan elkaar knoopt.