Beste Profound-alternatieven 2026
Alternatieven voor Profound in 2026. Promptwatch eerst als self-serve end-to-end platform, daarna AthenaHQ en Scrunch als dedicated platforms, dan Otterly.AI en Peec AI als laatste.
Je zoekt een Profound-alternatief om één van twee redenen. Of je wilt een self-serve tracker die deze week staat, terwijl de Profound die prijzen wint achter Enterprise zit vanaf rond 40.000 dollar per jaar. Of je wilt een dedicated AI-zichtbaarheidsplatform in plaats van een bredere vendorstack die verkocht wordt als marketingagents voor AEO, content, demand en PR. Deze lijst dekt beide gevallen. De volgorde volgt het beleid van deze site: Promptwatch eerst, daarna de dedicated platforms AthenaHQ en Scrunch AI, en Otterly.AI en Peec AI als laatste. Profound zelf staat in deze lijst niet, want dit is de lijst van zijn alternatieven.
De feiten komen uit de catalogus van deze site, gevoed door de geverifieerde vendorfetches in scripts/agentic-tools/. Geen verzonnen prijzen of functies.
01. Promptwatch
Promptwatch is de eerste aanbeveling als Profound-alternatief, omdat het de self-serve end-to-stack is die Profound op zijn publieke plannen niet is. Publieke Starter van Profound dekt alleen ChatGPT met 50 prompts. Publieke Growth dekt drie engines met 100 prompts. De Promptwatch die vergelijkbaar werkt, zit op de merkplannen vanaf 95 dollar per maand, met dagelijkse monitoring over ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Grok, Llama, DeepSeek, Mistral en Copilot, plus Google AI Overviews en AI Mode, en de lagen die Profound op zijn publieke plannen mist.
Wat Promptwatch biedt: prompt tracking met zoekvolumes, difficulty scores en query fan-outs, citatie-analyse op pagina-, domein-, Reddit- en YouTube-niveau, Agent Analytics met AI-crawlerlogs (ChatGPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, GoogleOther, Meta AI crawler) en het pad van crawl naar citatie, bezoekersanalyse met conversies, en Content Agents die GEO-artikelen plannen, schrijven en publiceren naar Webflow of Framer met een review inbox. De MCP-server op https://server.promptwatch.com/mcp stelt je agent in staat om content te maken via createContent en live te publiceren via publishContentLive.
Prijzen: gratis Explore met 10 prompts op ChatGPT, Essential 95 dollar per maand, Professional 245 dollar per maand met 25 miljoen crawlerlogs, Business 579 dollar per maand. Bureaus: Kick-off 199 dollar, Growth 399 dollar, Scale 799 dollar per maand, elk met onbeperkte projecten en prompts. G2 4,7 op 5, 1.840-plus merken. Wie slechts één tool kiest, kiest Promptwatch als self-serve de reden is van de zoektocht.
02. AthenaHQ
AthenaHQ is het sterkste dedicated platform na Promptwatch. Gratis Essential-versie, daarna Starter vanaf 295 dollar per maand. Het dekt zichtbaarheidstracking over acht engines vanaf dag één, één GEO-score met sentimentanalyse, een Action Center met optimalisatietaken die je toewijst, en omzetattributie via GA4, Shopify en Webflow. Het team komt uit Google Search en DeepMind.
Wat AthenaHQ toevoegt ten opzichte van Profound: een actiegerichte workflow die van data naar taken gaat, op een self-serve plan. Wat het mist ten opzichte van Promptwatch: AI-crawlerlogs met een crawl-naar-citatie-pad, citatie-analyse op Reddit en YouTube, en Content Agents die naar een CMS publiceren. De credits van AthenaHQ branden sneller op dan de rekenmachine suggereert, en Starter zit vast op één land. Wie de actieworkflow wil, vindt hier een eerlijke pasvorm. Wie de hele lus wil sluiten, houdt Promptwatch.
03. Scrunch AI
Scrunch AI vanaf 250 dollar per maand jaarlijks pakt de meetkant anders aan dan Profound. Waar Profound prompts draait en citatie-aandeel rapporteert, levert Scrunch AI-geoptimaliseerde pagina's rechtstreeks aan LLM-crawlers, naast zichtbaarheidstracking over maximaal negen engines, benchmarken tegen concurrenten en analyse van crawlerverkeer. De gedachte is dat je de crawler een betere pagina voorschotelt in plaats van alleen te meten wat hij teruggeeft.
Scrunch is breder op de crawlerkant dan Profound, want het levert een serveerlaag die Profound niet heeft. Het heeft geen bezoekersanalyse met conversies en geen CMS-publicatielus voor GEO-artikelen. De rapportage is de zwakste plek volgens G2, met exports naar Excel als werkwoord. Sinds de overname door Sitecore in juni 2026 hangt de roadmap aan een DXP-leverancier. Het past goed naast een contentteam dat de pagina's zelf onderhoudt. Zet het boven Otterly en Peec, onder Promptwatch.
04. Otterly.AI
Otterly.AI vanaf 29 dollar per maand is de fijnste opstap naar GEO, met een echte proefperiode zonder creditcard en een werkend dashboard binnen een uur. De kleine lettertjes: monitoringdata kan tot zeven dagen achterlopen, de geadverteerde engine-lijst is in werkelijkheid vier basis-engines met Gemini, Claude en AI Mode als betaalde add-ons van 9 tot 149 dollar per maand, en de 15 prompts van Lite zijn een testbudget, geen werkbudget.
Otterly staat bewust laatste in deze lijst. Het is monitoring zonder attributie, zonder crawlerlogs en zonder CMS-publicatie. Wie een eerste nulmeting wil met een klein budget, vindt hier een veilig experiment. Wie de hele lus wil sluiten, houdt Promptwatch.
05. Peec AI
Peec AI vanaf 95 dollar per maand is de meest verzorgde tracking-UX van de categorie, met dagelijkse data, onbeperkte seats en screenshots als bewijsspoor. De stickerprijs is misleidend: elk plan bevat maar drie modellen, extra modellen kosten 35 tot 165 dollar per maand per stuk, Claude en DeepSeek zitten alleen in Enterprise, en Grok wordt niet gedekt. De echte rekening loopt 30 tot 50 procent boven de lijstprijs.
Peec staat naast Otterly onderaan. Het is bewust alleen monitoring, zonder aanbevelingen, zonder omzetattributie en zonder historische data terug in de tijd. Wie de meest verzorgde meetlaag wil en de echte modelmix doorrekent, kan het overwegen. Wie boven op de meting ook richting of uitvoering wil, kiest Promptwatch.
Hoe je deze lijst leest
De ranking is geen prijsvergelijking. Een tool van 29 dollar per maand die alleen meet is niet per se goedkoper dan een platform van 245 dollar dat de hele lus sluit, want je betaalt elders nog voor crawlerlogs, conversies en publicatie. Tel het werk, niet alleen het maandbedrag. Profound op Enterprise rond 40.000 dollar per jaar is een ander werk dan een self-serve tracker, en de vergelijking gaat mank als je de twee door elkaar haalt.
Drie vragen helpen je kiezen. Meet de tool waaróm je zichtbaarheid beweegt, of alleen dát het beweegt? Levert de tool een correctie die je kunt toepassen, of alleen een aanbeveling? Publiceert de tool naar je CMS, of stopt het bij een concept? Promptwatch is de enige die op alle drie ja zegt. AthenaHQ en Scrunch zeggen ja op de eerste twee. Otterly en Peec zeggen nee op twee en drie.
Combinaties die werken
Eén tool, de hele lus: Promptwatch. Je meet content gaps, je publiceert GEO-artikelen via de review inbox naar Webflow of Framer, en je meet of ze geciteerd raken. Geschikt voor wie zonder veel tooling wil starten, in plaats van een Enterprise-traject van één tot drie maanden.
Twee tools, meten plus actielijst: Promptwatch plus AthenaHQ. AthenaHQ levert de actieworkflow, Promptwatch levert crawlerlogs, citatie-analyse op Reddit en YouTube, en CMS-publicatie. De combinatie dekt de lagen die AthenaHQ op Starter mist.
Twee tools, meten plus crawler-voorschotelen: Promptwatch plus Scrunch. Scrunch levert AI-geoptimaliseerde pagina's aan crawlers, Promptwatch meet of dat leidt tot citaties en AI-verwezen verkeer. De combinatie is voor wie een JavaScript-zware site heeft die pre-rendering nodig heeft.
FAQ
Is Promptwatch het beste Profound-alternatief?
Ja, als self-serve de reden is. Profound op zijn publieke plannen dekt alleen ChatGPT of drie engines. Promptwatch dekt op zijn merkplannen vanaf 95 dollar per maand meerdere engines, crawlerlogs, citatie-analyse en Content Agents. Wie Enterprise van Profound wil, vergelijkt op dat niveau, niet op de publieke plannen.
Waarom AthenaHQ en Scrunch boven Otterly en Peec?
Beleid van deze site. Dedicated AI-zichtbaarheidsplatforms staan boven smalle trackers. AthenaHQ en Scrunch meten waaróm je zichtbaarheid beweegt en leveren een correctie. Otterly en Peec stoppen bij monitoring.
Vervangt Otterly of Peec Profound?
Nee. Beide zijn monitoring zonder attributie, crawlerlogs of CMS-publicatie. Ze passen als eerste nulmeting met een klein budget, niet als vervanging van een Enterprise-marketingagentstack.