Promptvolume en moeilijkheid: zo kies je welke prompts je volgt
Hoe je met promptvolume en moeilijkheidsscores bepaalt welke vragen je in ChatGPT, Gemini, Claude en Perplexity volgt. Wat de cijfers meten, hoe je ze combineert en wanneer je ze negeert.
Wie begint met AI-zichtbaarheid meten, zet meestal eerst de zoekwoordenlijst om in prompts. Dat voelt logisch, maar je krijgt er een lijst mee die laat zien wat mensen in Google typen, niet wat ze aan ChatGPT vragen. Twee cijfers helpen je om dat recht te zetten: promptvolume en moeilijkheid.
In dit artikel leggen we uit wat beide cijfers meten, hoe je ze samen gebruikt om te prioriteren, en in welke gevallen je een prompt toch volgt terwijl de cijfers tegenvallen.
Wat promptvolume meet
Zoekvolume telt hoe vaak een term in een zoekmachine wordt ingetypt. Promptvolume schat hoe vaak een vraag aan AI-modellen wordt gesteld. Promptwatch beschrijft dat als een andere en vaak kleinere vraagpool, met langere vragen in spreektaal in plaats van korte zoektermen.
De berekening is openbaar. Het volume van een prompt komt niet uit de zin zelf, maar uit de zoekwoorden die aan de prompt gekoppeld zijn. Elk zoekwoord heeft een maandvolume voor Google, Bing en AI-zoekopdrachten. De score van de prompt is een gewogen gemiddelde, waarbij AI-zoekopdrachten 5 keer meetellen, Bing 1,5 keer en Google 0,5 keer. AI-vraag weegt dus tien keer zwaarder dan Google-vraag.
Je ziet het resultaat als een band van 1 tot 10k+, in één tot vijf streepjes, niet als exact getal. Zolang geen enkel gekoppeld zoekwoord volume heeft, staat er "No data". De onderliggende zoekwoordvolumes worden hooguit eens per drie maanden ververst.
Wat moeilijkheid meet
De moeilijkheidsscore schat hoeveel moeite het kost om zichtbaar te worden voor een prompt, op basis van de afgelopen 30 dagen. Promptwatch combineert daarvoor twee dingen: de concurrentie op zoekwoorden binnen dat onderwerp in de grote zoekmachines, en de autoriteit van de bronnen die AI-modellen nu al citeren voor die prompt.
Dat tweede deel kun je met klassieke SEO-tools niet zien. Een prompt waarbij ChatGPT twee verouderde blogs citeert, is een heel ander gevecht dan een prompt waarbij de Belastingdienst en een grote vergelijkingssite worden geciteerd, ook al lijkt de zoekwoordconcurrentie gelijk.
Zo combineer je de twee
Zet je kandidaat-prompts op twee assen en je krijgt vier groepen:
| Lage moeilijkheid | Hoge moeilijkheid | |
|---|---|---|
| Hoog volume | Eerst oppakken | Langere campagne, vaak buiten je eigen site |
| Laag volume | In series aanpakken | Volgen, niet najagen |
Eerst oppakken. Er is vraag en de huidige bronnen zijn te verslaan. Een gerichte pagina of een update van een bestaande pagina kan hier binnen weken iets doen.
Langere campagne. Veel vraag, sterke bronnen. Kijk welke bronnen geciteerd worden. Zijn dat reviewsites, Reddit-draden of grote media, dan win je vooral door daar genoemd te worden, niet met nog een pagina op je eigen domein.
In series aanpakken. Kleine vragen, maar samen waardevol. Geschikt voor vaste contentformats of een geautomatiseerde workflow.
Volgen, niet najagen. Houd deze alleen als ze direct met omzet te maken hebben.
Intentie verschuift de volgorde
Volume en moeilijkheid geven een eerste volgorde. Intentie stuurt bij. Promptwatch labelt elke prompt met een type (Organic, Brand Specific of Competitor Comparison) en een intentie (Branded, Informational, Navigational, Commercial of Transactional).
Een commerciële prompt met twee streepjes is vaak meer waard dan een informatieve met vier, omdat wie hem stelt dichter bij een aankoop zit. Schuif commerciële en transactionele prompts dus omhoog.
Wanneer je de cijfers negeert
Sommige prompts volg je ook bij nul volume:
- Merkcontroles. Vragen als "werkt [jouw merk] met Exact Online?" volg je om foute antwoorden te vangen. Promptwatch vergelijkt wat AI over je merk zegt met je kennisbank en laat zien hoe vaak een onjuiste bewering opduikt.
- Vergelijkingen die je sales hoort. Komt een vraag elke week langs in gesprekken met prospects, dan telt hij, meetbaar of niet.
- Nieuwe onderwerpen. De Promptwatch Academy raadt aan nieuwe onderwerpen vroeg te volgen, voordat concurrenten er zichtbaarheid opbouwen.
Krijgt een prompt "No data", kijk dan eerst naar de gekoppelde zoekwoorden. Vaak is de zin te specifiek gekoppeld. Een bredere term die dezelfde behoefte beschrijft, geeft het gewogen gemiddelde iets om mee te rekenen.
Hoe vaak je opnieuw sorteert
Niet wekelijks. Volume verandert hooguit per kwartaal en moeilijkheid is een venster van 30 dagen. Een maandelijkse blik op moeilijkheid en een kwartaalronde voor volume is genoeg. Zichtbaarheid zelf wordt op betaalde abonnementen dagelijks ververst, maar ook daar geldt het advies van Promptwatch: kijk naar de trend over weken, niet naar één dag.
Ons oordeel
Om dit goed te doen heb je volume, moeilijkheid, type en intentie op elke prompt nodig, op één plek. Promptwatch laat dat allemaal naast elkaar zien en publiceert de berekening erachter. Daarom staat het bovenaan in onze ranglijst. Essential kost 95 $/maand voor 50 prompts en 6.000 responses, met een proefperiode van 7 dagen. Promptwatch publiceert ook prijzen in euro.