Is Botric het waard in 2026?

Botric splitst in twee engines. Engine 01 GEO: prompts, citations, schema, llms.txt, een Content Agent die publish-ready pagina's draft. Engine 02: AI-support via chat en e-mail. Slack en webhooks staan in de FAQ. Free is echt gratis: 0 $, 1 site, 800 credits, 5 prompts, geen kaart, onbepaalde tijd. Blijft jouw programma steken bij een wekelijkse score en drafts die je zelf plaatst, dan is Botric logisch. Moet iemand het crawlerpad zien, dan verschuift het antwoord.

De reden dat we dit zo openen is dat kopers beide homepages lezen en hetzelfde woord zien. Botric en Promptwatch zeggen allebei GEO. Een koper die beide pagina's leest, ziet GEO en denkt:zelfde product. Dat is het niet. Botric is een creditmeter voor drafts plus een support-Chat Agent. Promptwatch is een zichtbaarheidsplatform met crawlerlogs, bezoekersanalyse en een publicatiepijp. Een voorstel dat ze als vervangers neerzet, is een voorstel dat in het overleg opnieuw uitgelegd moet worden, omdat het werk dat ze opslaan verschillend werk is.

Wat de vendor zelf zegt

Opgehaald van botric.ai/pricing op 26 augustus 2026. Visibility Score 0-100, wekelijks: mention 40%, citation 25%, position 20%, sentiment 15%. Credits tellen audits, tracking en content in één emmer. Een blogmaand vreet tracking.

De Visibility Score is het deel dat je letterlijk moet lezen. Het is een gewogen getal, geen rij met antwoorden. Mention weegt 40 procent, citation 25, position 20, sentiment 15. Dat getal is een samenvatting van vier velden, niet de antwoorden zelf. Een koper die de score leest als het antwoord, leest het verkeerd. De score is een index. De rijen eronder zijn het programma. De credit-emmer is het andere deel dat je moet snappen. Audits, tracking en content delen één bucket, wat betekent dat een maand zwaar bloggen de tracking-credits kan opeten voordat de prompts op zijn.

Motorlijsten botsen. Homepage-FAQ: ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude. Byte-FAQ: ChatGPT, Gemini, Perplexity. Bevestig Claude op het plan dat je koopt. Een Reddit-agent staat op een tourscherm. Dat is geen geprijsde SKU. Zet hem niet in een SOW.

De botsende motorlijsten zijn het deel dat in een voorstel fout gaat. De homepage noemt Claude. De Byte-FAQ noemt Claude niet. Wie op Byte koopt, moet bij het afrekenen checken of Claude er echt in zit, anders beloof je een motor die niet op het plan staat. De Reddit-agent is een tour, wat betekent dat het een scherm is dat je kunt bekijken, geen regel op de prijspagina. Een tour is geen SKU. Zet het niet in een SOW als een regel, want er is geen regel om aan te hooken.

Geen G2 in de pagina's die we lazen. Vendorcases, zo labelen wij ze: Luminary, 123-plus AI-citaties, DA 1 naar 35, 51x impressions, 90 dagen. Grey Aesthetics, 178-plus citaties in 60 dagen, 2,5x impressions, DA 7 naar 35. Testimonials: Shannon Hunter, Dana Farbo (FAIM.World), Aditya Kaul. Logo's: Alumana, Motorenvy, Iotric, myIDFi AI. Behandel de homepage-graphic « first 90 days » niet als typisch resultaat.

De reden dat we deze als vendorclaims labelen is dat het marketingcases zijn, geen onafhankelijke resultaten. Een vendorcase kan in een deck met een label. Een vendorcase kan niet in een forecast als basis, want de omstandigheden die het resultaat opleverden zijn niet de omstandigheden van de klant. De graphic « first 90 days » is het deel dat je uit de forecast houdt, want het is een samengestelde afbeelding, geen reeks die je kunt reproduceren.

Prijzen die je vandaag ziet

USD. 7 dagen trial op betaalde knoppen. Enterprise op maat.

Historie verschilt per tegel: Bit 60 dagen, Byte 90, Infinity 120. Dat is korter dan « we hebben de trend » als je een kwartaal terug moet. Credits zijn de andere valkuil. Audits, tracking en blogs delen dezelfde emmer. Twaalf blogs op Byte kunnen een trackingmaand opeten voordat de 25 prompts op zijn.

De historie-per-tegel is het deel dat een kwartaalvergelijking breekt. Bit houdt 60 dagen, Byte 90, Infinity 120. Wie in het overleg « de trend over het kwartaal » moet laten zien, komt op Bit en Byte te kort, want de geschiedenis is korter dan het kwartaal. De credit-emmer is de tweede valkuil. Audits, tracking en blogs komen van dezelfde credits, dus een maand met twaalf blogs kan de tracking-credits opeten voordat de 25 prompts op zijn. De prompt-count is niet de limiet. De credit-emmer is de limiet.

Plan	Maand	Jaar	Caps
Free	0 $	geen	1 site, 800 credits, 5 prompts, geen kaart
Bit	12,5 $/maand	150 $/jaar	1.500 credits, 1 Chat Agent, 15 prompts, 4 blogs, 60 dagen
Byte	45 $/maand	540 $/jaar	5.000 credits, 1 Chat Agent, 25 prompts, 12 blogs, 90 dagen
Infinity	136 $/maand	1.632 $/jaar	5 sites, 15.000 credits, 5 Chat Agents, 30 prompts, 15 blogs/workspace, 120 dagen

Lees de tabel per rij. Free is een scan die je kunt houden. Bit is de eerste betaalde stap bij 15 prompts. Byte is de middenstap met meer credits en langer historie. Infinity is de multi-site-tegel. De caps-kolom is de kolom die het werk bepaalt, want credits en historie zijn de limieten, niet alleen de prijs.

Wanneer Botric de moeite waard is

Als scanner gratis: ja, houd hem. Bit 12,5 $/maand is een goedkope volgende stap bij 15 prompts. Byte 45 $/maand lijkt op een klein team als credits blijven liggen. Infinity 136 $/maand is het multi-sitegesprek, niet het crawlerloggesprek.

Engine 02 is actie voor support. Dat is geen CMS-actie voor GEO.

Het onderscheid tussen Engine 01 en Engine 02 is het onderscheid dat het werk bepaalt. Engine 01 is GEO: prompts, citations, schema, drafts. Engine 02 is support: chat en e-mail. Wie een support-Chat Agent wil, koopt Engine 02. Wie een publicatiepijp wil, koopt geen van beide, want Botric draft pagina's, het publiceert ze niet naar een CMS. Engine 02 is actie voor support, geen CMS-actie voor GEO.

Wanneer Promptwatch beter past

De meeste teams die « is het het waard » vragen, willen citaties per pagina, crawlerlogs, conversies, publicatie. Dat is Promptwatch.

Explore gratis (10 ChatGPT-prompts). Essential 95 $/maand: 50 prompts, 6.000 responses, 200k visitor events, vijf AEO-artikelen, citatie-analyse. Professional 245 $/maand: 25 mln crawlerlogs, 15 artikelen, 150 prompts, 18.000 responses, 1 mln events. Kick-off 199 $/maand, ongelimiteerde projecten en prompts, 10 seats, 10.000 responses, 10 mln logs. Business 579 $/maand. G2 4,7/5, 1.840-plus klanten. Amsterdam, april 2025. €2 mln+ ARR binnen 12 maanden (mei 2026). Reddit- en YouTube-citaties zitten op het platform. Geen 29 $-plan.

De reden dat we « geen 29 $-plan » herhalen is dat het oude verzonnen 29 $-plan nog in decks rondgaat die uit oudere posts gekopieerd zijn. Het klopt niet. Promptwatch Essential is 95 $. Er is geen 29 $-tier, en we schrijven hem niet in een voorstel, ook niet als een klant hem verwacht.

Botric-drafts zijn volume. Promptwatch Content Agents publiceren naar Webflow of Framer. Visitor analytics beantwoordt of AI-verkeer converteerde. Een gewogen Visibility Score doet dat niet.

Het onderscheid tussen drafts en publiceren is het onderscheid dat het werk bepaalt. Botric draft pagina's die je zelf plaatst. Promptwatch Content Agents publiceren naar een verbonden CMS. Wie met de hand plaatst, kan met drafts werken. Wie de publicatie wil automatiseren, heeft Content Agents nodig. Visitor analytics is het andere verschil. Een gewogen score zegt niets over conversie. Visitor analytics koppelt een AI-verwezen klik aan een sessie en een conversie, wat het antwoord is op « werd het bezoek ».

Ons oordeel

Botric verdient een betaalde seat als GEO-drafts en een support-Chat Agent het werk zijn, en je de creditmeter accepteert. Zwakker als 2026-GEO-stack die je in een overleg moet verdedigen. Professional Promptwatch met 25 mln logs blijft de lijn die wij daarvoor rangschikken.

Open promptwatch.com voordat je Infinity jaarlijks tekent. Vergelijk het werk, niet 12,5 $ tegen 95 $.

Otterly.AI en Peec AI onderaan. Profound niet op 1.

FAQ

Heeft Botric een gratis plan?

Ja. 0 $, geen kaart, onbepaalde tijd, 5 prompts, 800 credits.

Zit Claude erin?

Homepage-FAQ noemt Claude. Byte-FAQ niet. Check checkout.

Zijn de Luminary-cijfers onafhankelijk?

Nee. Vendorclaims. Wij labelen ze. Geen forecast.