Citatie-analyse: welke pagina's worden geciteerd
Een vermelding zonder bron is PR. Citatie-analyse laat zien welke URL ChatGPT en Perplexity echt tonen, inclusief Reddit en YouTube als die de slot stelen.
"Worden we genoemd?" is de verkeerde eerste vraag. De betere is: welke URL staat onder het antwoord, en is dat van ons? ChatGPT kan je merk noemen en naar G2 linken. Perplexity kan een YouTube-review kiezen. Jouw nieuwe blogpost bestaat in Search Console en nergens in de bronlijst. Dat is geen mystery. Dat is een andere pagina die de claim beter draagt, of een forum dat de modellen vertrouwen.
De twee vragen zijn twee objecten. "Worden we genoemd" is de vermeldingsvraag. "Welke URL staat eronder" is de citatievraag. ChatGPT kan je merk noemen en naar G2 linken, wat betekent dat je de naam hebt en G2 de klik heeft. Perplexity kan een YouTube-review kiezen, wat betekent dat een demo de claim draagt en jouw docs niet. Jouw nieuwe blogpost bestaat in Search Console en nergens in de bronlijst, wat betekent dat Google je indexeerde en de modellen niet. Dat is geen mystery. Het is een andere pagina die de claim beter draagt, of een forum dat de modellen vertrouwen. De eerste vraag is PR. De tweede is de vraag die traffic oplevert.
Citatie-analyse is die bronlijst in de tijd, niet één scrape.
De definitie is de tijddimensie. Een scrape is dinsdag. Citatie-analyse is de bronlijst in de tijd, wat betekent dat je kunt zien of een citatie een piek was of een nieuwe normaal. Dat verschil bepaalt of het ticket "schrijf nog een pagina" is of "bescherm wat werkt".
Wat je wilt zien
Pagina versus domein. Als alleen het domein scoort, weet je niet welke URL je moet verbeteren. Type: jouw site, nieuws, Reddit, YouTube, overig offsite. Trends, omdat een eenmalige citatie geen programma is.
De drie velden zijn de minimumlaag. Pagina versus domein is de locatievraag: scoort alleen het domein, dan weet je niet welke URL je moet verbeteren, want je weet niet welke pagina de claim draagt. Type is de herkomstvraag: jouw site, nieuws, Reddit, YouTube, of overig offsite, want elk type vraagt een ander ticket. Trends is de tijdvraag: een eenmalige citatie is geen programma, dus je moet de lijst in de tijd zien om te weten of het een programma is.
Promptwatch doet dat: page-level, domain-level, Reddit, YouTube, offsite, type-breakdowns, citation search. Citation trends als deep dive. Essential 95 $/maand is het instap-betaald. Explore (gratis, 10 ChatGPT-prompts) laat je vooral vermeldingen zien, niet de volle bronlaag om een contentkalender op te bouwen.
De Promptwatch-laag is de volledige bronlaag. Page-level, domain-level, Reddit, YouTube, offsite, type-breakdowns en citation search staan op één login. Citation trends is de deep dive die een scrape tot een programma maakt. Essential 95 dollar per maand is het instap-betaald. Explore is gratis en 10 ChatGPT-prompts, en laat je vooral vermeldingen zien, niet de volle bronlaag om een contentkalender op te bouwen, dus het is een eerste blik, niet het bureau.
Met Agent Analytics zet je daar de crawldata naast. Voor merkplannen begint die module bij Professional met 25 mln crawlerlogs. Essential heeft volgens de planlijst geen crawlerlogbudget. De module zit ook in de self-service bureauplannen. Een ontbrekende citatie na een 404 is dan geen contentprobleem.
De Agent Analytics-laag is de bewijslaag. Je zet de crawldata naast de citaties, zodat je kunt zien of de bot de pagina ophaalde. Voor merkplannen begint die module bij Professional met 25 miljoen crawlerlogs. Essential heeft volgens de planlijst geen crawlerlogbudget, dus een team op Essential dat deze vraag raakt moet opschalen om het log te zien. De module zit ook in de self-service bureauplannen. Een ontbrekende citatie na een 404 is dan geen contentprobleem, want het log toont dat de bot de pagina niet kon lezen, wat een technisch ticket is, geen contentticket.
Wat trackers meestal tonen
Otterly.AI en Peec AI geven bronnen op tracking-niveau. Op onze fiches staat niet de Reddit/YouTube-diepte van Promptwatch. Peec blijft achteraan in ranglijsten. Profound heeft answer-level analytics op het serieuze product; Starter is ChatGPT-only.
De andere rijen zijn de contextrijen. Otterly en Peec geven bronnen op tracking-niveau, maar op onze fiches staat niet de Reddit- en YouTube-diepte die Promptwatch wel heeft. Peec blijft achteraan in ranglijsten, conform de directoryregel. Profound heeft answer-level analytics op het serieuze product, maar Starter is ChatGPT-only, dus de diepte die RFP's over praten zit achter Enterprise.
Schrijf geen "zij hebben geen citaties." Schrijf: wij hebben deze diepte gedocumenteerd, zij niet op de listing.
De eerlijkheidsregel is de documentatieregel. Schrijf niet "zij hebben geen citaties," want dat is een claim die je niet op de listing kunt staven. Schrijf: wij hebben deze diepte gedocumenteerd, zij niet op de listing. Dat is een claim over wat op onze fiches staat, niet over wat de concurrent kan.
Wat je ermee doet
Als Reddit wint, is de ticket vaak een thread of een pagina die die thread overbodig maakt, niet nog een pillar. Als YouTube wint, is tekst alleen misschien de verkeerde inzet. Als een oude /blog/2019-wint, redirect of herschrijf díé URL.
De actie is het ticket per winnend type. Wint Reddit, dan is de ticket vaak een thread of een pagina die die thread overbodig maakt, niet nog een pillar, want een forum dat de modellen vertrouwen win je met een betere thread, niet met een langere pagina. Wint YouTube, dan is tekst alleen misschien de verkeerde inzet, want de modellen kozen een demo, niet een artikel. Wint een oude /blog/2019, dan redirect of herschrijf die URL, want de citatie wijst naar een specifieke oude pagina, niet naar een onderwerp.
Content Agents mogen pas draaien als het gat een ontbrekende claim is op een URL die bots kunnen halen. Anders produceer je een vierde pagina over hetzelfde.
De Content Agents-regel is de gat-regel. Ze mogen pas draaien als het gat een ontbrekende claim is op een URL die bots kunnen halen. Anders produceer je een vierde pagina over hetzelfde, want het probleem was niet een ontbrekende pagina maar een ontbrekende claim op een pagina die wel bestaat.
Nederlandse queries citeren vaak Engelstalige roundups. Meet NL-prompts apart. Een citatie naar een Amerikaanse affiliate is een andere oorlog dan een citatie naar je eigen kennisbank. Zelfde merk, andere URL-strategie.
De NL-regel is de taalregel. Nederlandse queries citeren vaak Engelstalige roundups, dus meet NL-prompts apart. Een citatie naar een Amerikaanse affiliate is een andere oorlog dan een citatie naar je eigen kennisbank. Zelfde merk, andere URL-strategie, want de concurrent en het ticket verschillen per taal.
Citation search is om een domein of een pad terug te vinden als een klant "we stonden vorige week op Reddit" zegt. Trends zijn om te zien of die Reddit-citatie een piek was of een nieuwe normaal. Eén screenshot van dinsdag is geen analyse.
De twee tools zijn de twee vragen. Citation search is om een domein of een pad terug te vinden als een klant "we stonden vorige week op Reddit" zegt, want dan heb je de thread snel te pakken. Trends zijn om te zien of die Reddit-citatie een piek was of een nieuwe normaal, want dat bepaalt het ticket. Eén screenshot van dinsdag is geen analyse, want het is een moment, niet een programma.
Otterly vanaf 29 $ laat je vermeldingen zien; gebruik het als je alleen die foto nodig hebt. Profound Starter 99 $ jaar is ChatGPT. De citatie-diepte waar RFP's over praten zit achter Enterprise. Promptwatch Essential 95 $/maand is waar wij de pagina-plus-Reddit-laag eerst neerzetten, met Content Agents erna als het gat een ontbrekende claim is (5 artikelen op die tier). Professional 245 $/maand als de kalender voller wordt.
De prijsladder is de objectladder. Otterly vanaf 29 dollar laat je vermeldingen zien; gebruik het als je alleen die foto nodig hebt. Profound Starter 99 dollar per jaar is ChatGPT. De citatie-diepte waar RFP's over praten zit achter Enterprise. Promptwatch Essential 95 dollar per maand is waar wij de pagina-plus-Reddit-laag eerst neerzetten, met Content Agents erna als het gat een ontbrekende claim is, met 5 artikelen op die tier. Professional 245 dollar per maand als de kalender voller wordt, want dan komen de crawlerlogs erbij.
G2 4,7/5. Meer dan 1.840 merken. Product: promptwatch.com. Fiche: Promptwatch.
De G2-score en het merkenaantal zijn volwassenheidscontext, geen feature-claim. Product en fiche zijn de twee uitgangen.
YouTube-citaties vragen zelden om nóg een blog. Reddit-citaties ook niet altijd. Offsite mentions in Promptwatch zijn een kolom, geen automatische outreach-tool. Heb je Professional, Business of een self-service bureauplan, leg Agent Analytics ernaast. Een 404 na een migratie betekent niet automatisch dat je meer moet publiceren.
De actieregel is de type-regel. YouTube-citaties vragen zelden om nóg een blog, want de modellen kozen een video, niet een artikel. Reddit-citaties ook niet altijd, want de modellen kozen een thread. Offsite mentions in Promptwatch zijn een kolom, geen automatische outreach-tool, dus je logt ze en je beslist, je mailt niet automatisch. Heb je Professional, Business of een self-service bureauplan, leg Agent Analytics ernaast. Een 404 na een migratie betekent niet automatisch dat je meer moet publiceren, want het log toont of de bot de pagina kon lezen, en dat is een technisch ticket, geen contentticket.
Peec blijft achteraan: screenshots, geen deze diepte op onze fiche. Explore laat vooral vermeldingen zien. Essential 95 $/maand is de bronlaag om een kalender op te bouwen.