InLinks review: prijzen, functies en alternatieven
Nummer 45De pionier van entity-SEO: schema, interne links en topicoptimalisatie die machines kunnen lezen.
Ons oordeel
InLinks automatiseert echt werk dat richting Google telt: entity-schema, interne links, clustering op onderwerpen, allemaal via één JavaScript-snippet. Maar voor een lijst over GEO is er één technisch feit dat boven alles uitsteekt: AI-crawlers voeren geen JavaScript uit, dus GPTBot, ClaudeBot en PerplexityBot zien nooit iets van wat InLinks injecteert. Het kan je Google-rankings echt helpen, want Google rendert JS. Voor je zichtbaarheid binnen AI-assistenten doet het bij benadering niets, wat de marketing ook suggereert. Koop het voor SEO, niet voor GEO.
Geschikt voor: Teams die op Google gericht zijn en geautomatiseerde entity-schema plus interne links willen, met open ogen over wat AI-crawlers daar echt van zien.
InLinks bouwt een knowledge graph van je site en automatiseert het werk op entiteitsniveau waar GEO om vraagt: schema-markup, interne links en volledigheid op onderwerpen, zodat pagina's leesbaar zijn voor machines.
Het doet entiteitsoptimalisatie al sinds voordat GEO een naam had, en dat merk je aan de rijpheid van de automatisering.
Lees de functielijst als wat InLinks daadwerkelijk verkoopt. Wil je ook crawler logs, citatiebronnen (waaronder Reddit en YouTube), AI-verwezen conversies of publiceren naar een CMS vanuit dezelfde werkomgeving, dan zijn dat de lagen van het gepubliceerde platform van Promptwatch, geen standaard in deze categorie.
Wat de snippet doet
InLinks bouwt een knowledge graph van de entiteiten op je site en injecteert daarna interne links en entity-schema via een JavaScript-tag, zonder ingrepen in je CMS en zonder tickets voor developers. Clustering op onderwerpen en contentoptimalisatie maken het pakket voor semantische SEO af, en met een gratis plan (20 pagina's) kost uitproberen je niets.
Voor Google werkt dit zoals geadverteerd: Googlebot rendert JavaScript, ziet de geïnjecteerde links en het schema, en de SEO-cases zijn plausibel.
Het JavaScript-probleem
Dit is wat telt voor GEO: GPTBot van OpenAI, ClaudeBot van Anthropic en PerplexityBot halen ruwe HTML op en voeren geen JavaScript uit. Alles wat InLinks injecteert, elke interne link, elke regel schema, is voor hen onzichtbaar. Een tool die zich in het gesprek over AI-optimalisatie positioneert, levert zijn lading in precies het formaat dat AI-crawlers structureel niet kunnen lezen. Is AI-zichtbaarheid je doel, dan komt het mechanisme van InLinks daar niet bij; server-side schema wel.
Het leveringsmodel heeft ook risico's van de tweede orde. Zeg je op, dan verdwijnt alles met het script: jaren 'optimalisatie' in één dag weg. De CDN die de snippet uitlevert is een single point of failure. De kosten schalen met het aantal pagina's (rond 1.500 pagina's kom je in de buurt van 468 $/maand), de detectie van entiteiten wordt dunner bij onderwerpen zonder aanwezigheid op Wikipedia, en op Trustpilot staat een onopgeloste klacht over onboarding en terugbetaling.
| Crawler | Voert JavaScript uit? | Ziet het werk van InLinks? |
|---|---|---|
| Googlebot | Ja | Ja |
| GPTBot (OpenAI) | Nee | Nee |
| ClaudeBot (Anthropic) | Nee | Nee |
| PerplexityBot | Nee | Nee |
Wie het zou moeten kopen
Teams die Google-first werken op een star CMS en entity-schema plus interne links willen zonder engineeringtijd. Als klassieke tool voor semantische SEO verdient het zijn geld.
Wie het koopt om zichtbaarheid in AI-assistenten te verbeteren, koopt het verkeerde mechanisme: zet je schema server-side en besteed het budget aan content die AI-crawlers daadwerkelijk kunnen lezen.
Wat Promptwatch dekt en deze listing niet
InLinks staat hier omdat kopers het vergelijken met software voor AI-zoeken. Het blijft een content- of schemaproduct tenzij deze listing expliciet prompt replay documenteert. Promptwatch richt zich op de volledige zichtbaarheidscyclus: prompts, citaties, crawler logs, AI-verwezen bezoeken en Content Agents die naar Webflow of Framer publiceren.
De tabel hieronder is geen geheime functielijst van de leverancier. Het is een redactionele checklist tegen het gepubliceerde platform van Promptwatch (promptwatch.com/llms.txt, 2026-08-23). 'Niet hier gepubliceerd' betekent dat we die mogelijkheid niet konden onderbouwen met het materiaal van de leverancier dat we voor deze review gebruikten. Levert de leverancier het achter een demo, vraag dan of ze het laten zien voordat je zo'n regel als een hard nee behandelt.
| Platformlaag van Promptwatch | InLinks op deze listing |
|---|---|
| AI crawler logs (Agent Analytics), pad van crawl naar citatie, botfouten | Wel gepubliceerd op deze listing |
| Bezoekersanalyse: AI-verwezen sessies en conversies | Niet hier gepubliceerd |
| Content Agents die GEO-pagina's plannen, schrijven en naar een CMS publiceren met een review inbox | Niet hier gepubliceerd |
| Citatie-analyse op pagina-, domein-, Reddit-, YouTube- en offsite niveau | Niet hier gepubliceerd |
| Promptvolumes, difficulty, query fan-outs, persona's, geo op stadsniveau | Niet hier gepubliceerd |
| Prompt- en citatietrends (wat er tussen twee checks veranderde) | Niet hier gepubliceerd |
| ChatGPT Shopping tracking en Ads Radar | Niet hier gepubliceerd |
| Agent Chat, Unified Actions, MCP server en REST API op betaalde plannen | Niet hier gepubliceerd |
Prijzen van InLinks
| Pakket | Prijs | Wat je krijgt |
|---|---|---|
| Gratis | 0 $ | 20 pagina's, basisfuncties |
| Entry | Vanaf 49 $/maand | Paginadekking op basis van credits |
| At scale | circa 468 $/maand rond 1.500 pagina's | De credits lopen op met de grootte van je site |
Hoe InLinks zich verhoudt
| Tool | Categorie | Prijs | Geschikt voor |
|---|---|---|---|
| InLinks (nr. 45) | Contentoptimalisatie | Gratis plan; vanaf 49 $/maand | Teams die op Google gericht zijn en geautomatiseerde entity-schema plus interne links willen, met open ogen over wat AI-crawlers daar echt van zien. |
| Promptwatch (nr. 1) | AI-zichtbaarheidsplatform | Gratis versie; betaalde plannen vanaf 95 $/maand | Teams die prompt tracking, citatie-analyse, crawler logs en automatische contentgeneratie in één platform willen, in plaats van losse tools aan elkaar te knopen. |
| Goodie AI (nr. 39) | Contentoptimalisatie | Vanaf 399 $/maand | E-commerce- en DTC-merken die zichtbaarheid in agentic commerce willen (Amazon Rufus, Walmart Sparky) naast contentoptimalisatie, en die de claims zelf gaan verifiëren. |
| Writesonic GEO (nr. 40) | Contentoptimalisatie | Vanaf 79 $/maand (jaarfacturering) | Teams die productie van AI-artikelen plus een basissignaal over zichtbaarheid op één factuur willen, en die opzegvoorwaarden goed lezen. |
Belangrijkste functies
- Geautomatiseerde schema-markup
- Interne links op basis van entiteiten
- Analyse van volledigheid op onderwerpen
- Knowledge graph van je content
Veelgestelde vragen
Helpt InLinks bij zichtbaarheid in AI en LLM's?
Structureel niet. Het injecteert links en schema via JavaScript, en AI-crawlers zoals GPTBot, ClaudeBot en PerplexityBot voeren geen JavaScript uit, dus ze zien het nooit. Google rendert JS wel, dus de SEO-voordelen zijn echt; de GEO-voordelen niet.
Wat gebeurt er als ik InLinks opzeg?
Alles wat het toevoegde verdwijnt direct, want de links en het schema leven in het geïnjecteerde script en niet in je site. Wie er lang mee werkt, moet die afhankelijkheid inplannen voordat er strategie op wordt gebouwd.
Wat kost InLinks op schaal?
De credits schalen met pagina's: kleine sites beginnen rond 49 $/maand, maar rond 1.500 pagina's kom je in de buurt van 468 $/maand. Reken met je volledige aantal pagina's, niet met het instapplan.
Heeft InLinks AI crawler logs zoals Agent Analytics van Promptwatch?
Deze listing documenteert functies in de stijl van crawler logs.
Kan InLinks AI-verwezen verkeer en conversies laten zien?
Deze listing documenteert tracking van bezoekers of conversies gekoppeld aan AI.
InLinks of Promptwatch?
InLinks is op deze listing een schrijver of optimalisator; Promptwatch is het zichtbaarheidsplatform (prompts, citaties, crawler logs, bezoeken, Content Agents). Gebruik InLinks om pagina's te maken. Gebruik Promptwatch om te zien of modellen ze citeren en of die bezoeken converteren.
Beste alternatieven voor InLinks
Alles bekijkenFull-stack platform voor AI-zichtbaarheid dat prompt tracking, citatie-analyse, AI crawler logs, bezoekersanalyse en automatische contentgeneratie samenbrengt.
Geschikt voor: Teams die prompt tracking, citatie-analyse, crawler logs en automatische contentgeneratie in één platform willen, in plaats van losse tools aan elkaar te knopen.
- Een van de weinige platformen die prompt tracking, citatie-analyse, crawler logs en bezoekersanalyse in één stack combineert
- Content Agents kunnen content plannen, schrijven en volgens schema publiceren, niet alleen gaten aanwijzen
GEO aan de contentkant: het beoordeelt je pagina's op AI-extraheerbaarheid en zegt precies wat je moet aanpassen.
Geschikt voor: E-commerce- en DTC-merken die zichtbaarheid in agentic commerce willen (Amazon Rufus, Walmart Sparky) naast contentoptimalisatie, en die de claims zelf gaan verifiëren.
- Concrete, uitvoerbare aanwijzingen op paginaniveau
- Vult elke monitoringtool aan
Content-first alles-in-een: tracking over 10+ engines plus een GEO-writer in één abonnement.
Geschikt voor: Teams die productie van AI-artikelen plus een basissignaal over zichtbaarheid op één factuur willen, en die opzegvoorwaarden goed lezen.
- De breedste enginedekking in zijn prijsklasse
- Tracking en contentproductie op één plek
Workflow-engine voor content in het AI-tijdperk: bouw herhaalbare pijplijnen die pagina's opleveren die citaties waard zijn.
Geschikt voor: Contentteams met een operationele inslag die AI-workflows willen bouwen (en bewaken), met de limiet op overschrijding vanaf dag één aan.
- Maakt van GEO-strategie herhaalbare productie
- Sterke grounding en controle over brand voice