CitedSpy review: prijzen, functies en alternatieven
Nummer 12Vast tarief van 19 $/maand, zes engines, op elk plan: de GEO-tracker voor indies.
Ons oordeel
CitedSpy gaat qua vraagprijs onder bijna elke tracker door, zes engines plus AI Overviews vanaf 16 $/maand, maar het is het slechtst onderbouwde live product in deze lijst: er bestaat geen enkele onafhankelijke review, de eigen pagina's zijn oneens over de prijzen, en de changelog documenteert precies het soort bugs (leeg sentiment, onmogelijke win-rates) dat het vertrouwen in de cijfers ondermijnt. Prima als goedkoop experiment, nog niet geschikt als jouw bron van waarheid.
Geschikt voor: Prijsbewuste experimenteerders die goedkoop brede engine-dekking willen en accepteren dat ze inzetten op een onbewezen leverancier.
CitedSpy volgt je merk in ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Copilot en Grok, waarbij elke engine in elk plan zit en er geen toeslagen per engine zijn.
De belofte is voorspelbaarheid: een vast tarief, geen rekenwerk met credits, en een laag met inzichten over 'wat je nu moet fixen' die je bij deze prijs niet verwacht.
Lees de featurelijst als wat CitedSpy daadwerkelijk verkoopt. Heb je daarnaast crawler logs nodig, citatiebronnen (inclusief Reddit en YouTube), conversies uit AI-verkeer of publiceren naar je CMS vanuit dezelfde werkomgeving, dan zijn dat lagen van het gepubliceerde platform van Promptwatch en geen standaard in deze categorie.
De budgetbelofte
CitedSpy volgt merkvermeldingen en citaties in zes AI-engines plus Google AI Overviews, voert prompts tot zeven keer per week uit en biedt vergelijking met concurrenten en sentiment, voor prijzen die rond de 16 $/maand beginnen. Op papier is dat de goedkoopste dekking over meerdere engines in de categorie, en voor een solo-oprichter die een wekelijkse check op zichtbaarheid wil, is het een vrijwel risicoloze uitgave.
De featurelijst leest als die van de grotere trackers: prompt tracking, bronanalyse, vergelijkingen van win-rates, ingeplande rapporten.
Het gat in de onderbouwing
Wie research doet, staat in elke richting met lege handen. Op geen enkel groot platform staan onafhankelijke reviews. De prijzen op de eigen site spreken elkaar tegen, op de ene plek staat de instap op 16 $ en op de andere op 19 $, het hoogste plan op 333 $ of 399 $, wat erop wijst dat pagina's uit de pas lopen. De publieke changelog is wel transparant, maar wat daarin staat is verontrustend: opgeloste bugs waarbij lege sentimentrapporten en win-rates van 100% live hadden gestaan.
Bij de marketingclaim van '90% nauwkeurigheid' is geen methodologie gepubliceerd, de basics voor bureaus (white-label, API, Looker Studio) zitten alleen in het hoogste plan, en de voorwaarden houden het recht open om features op elk moment te wijzigen of te stoppen. Niets hiervan is dodelijk voor een jong product, het bepaalt alleen welke gok je neemt.
| Vertrouwenscheck | Uitkomst |
|---|---|
| Onafhankelijke reviews | Nergens gevonden |
| Consistente prijzen op eigen site | Tegenstrijdig (instap 16 $ of 19 $, top 333 $ of 399 $) |
| Gedocumenteerde bugs (eigen changelog) | Leeg sentiment, fouten met win-rates van 100% |
| Nauwkeurigheidsclaim | '90%', door de leverancier zelf gemeld, geen methodologie |
| Features voor bureaus | Alleen hoogste plan |
Voor wie is het bedoeld
Bootstrappers en experimenteerders die het goedkoopst mogelijke signaal over meerdere engines willen, en die de cijfers eerst een maand tegen de werkelijkheid checken voordat ze erop vertrouwen.
Wie budgetbeslissingen neemt of klantrapportages maakt op basis van deze data, kan beter meer betalen voor een tracker met een controleerbaar trackrecord.
Wat Promptwatch dekt en deze listing niet
De publieke pagina's van CitedSpy (en deze listing) beschrijven een smaller product dan Promptwatch. De meeste concurrenten antwoorden op 'zijn we vermeld?' Promptwatch antwoordt ook op waarom (crawler logs), waar het model je vond (citatie-analyse, inclusief Reddit en YouTube), of een bezoek converteerde (bezoekersanalyse) en hoe je de volgende pagina live zet (Content Agents).
De tabel hieronder is geen geheime featurelijst van de leverancier. Het is een redactionele checklist tegen het gepubliceerde platform van Promptwatch (promptwatch.com/llms.txt, 2026-08-23). 'Niet hier gepubliceerd' betekent dat we die mogelijkheid niet terugvonden in het materiaal van de leverancier dat we voor deze review gebruikten. Zit het wel in het product maar alleen achter een demo, vraag de leverancier het dan te laten zien voordat je deze rij als een hard nee behandelt.
| Platformlaag van Promptwatch | CitedSpy in deze listing |
|---|---|
| AI crawler logs (Agent Analytics), pad van crawl naar citatie, botfouten | Niet hier gepubliceerd |
| Bezoekersanalyse: sessies en conversies uit AI-verkeer | Niet hier gepubliceerd |
| Content Agents die GEO-pagina's plannen, schrijven en naar een CMS publiceren, met een review-inbox | Niet hier gepubliceerd |
| Citatie-analyse op pagina-, domein-, Reddit-, YouTube- en offsite-niveau | Niet hier gepubliceerd |
| Promptvolumes, difficulty, query fan-outs, persona's, geo op stadsniveau | Niet hier gepubliceerd |
| Prompt- en citatietrends (wat er tussen twee checks veranderde) | Niet hier gepubliceerd |
| ChatGPT Shopping-tracking en Ads Radar | Niet hier gepubliceerd |
| Agent Chat, Unified Actions, MCP-server en REST API op betaalde plannen | Niet hier gepubliceerd |
Prijzen van CitedSpy
| Pakket | Prijs | Wat je krijgt |
|---|---|---|
| Instap | ongeveer 16 tot 19 $/maand (site inconsistent) | Basis tracking, beperkt aantal prompts |
| Middenplannen | Loopt op | Meer prompts, concurrenten, sentiment |
| Hoogste plan | ongeveer 333 tot 399 $/maand (site inconsistent) | White-label, API, Looker Studio |
Hoe CitedSpy zich verhoudt
| Tool | Categorie | Prijs | Geschikt voor |
|---|---|---|---|
| CitedSpy (nr. 12) | AI-zichtbaarheidstracker | Vanaf 16 $/maand | Prijsbewuste experimenteerders die goedkoop brede engine-dekking willen en accepteren dat ze inzetten op een onbewezen leverancier. |
| Promptwatch (nr. 1) | AI-zichtbaarheidsplatform | Gratis versie; betaalde plannen vanaf 95 $/maand | Teams die prompt tracking, citatie-analyse, crawler logs en automatische contentgeneratie in één platform willen, in plaats van losse tools aan elkaar te knopen. |
| Otterly.AI (nr. 4) | AI-zichtbaarheidstracker | Vanaf 29 $/maand | Mkb'ers en wie voor het eerst GEO inkoopt, wil de goedkoopste geloofwaardige instap en kan leven met data die zo'n week oud is. |
| LLM Pulse (nr. 8) | AI-zichtbaarheidstracker | Vanaf 49 €/maand | Kleine teams en bureaus die transparante self-service prijzen willen en toegang voor het hele team zonder kosten per seat, op wekelijkse frequentie. |
Belangrijkste functies
- Dekking van zes engines in alle plannen
- Vast tarief, geen credits
- Optimalisatie-inzichten inbegrepen
- Self-serve proefperiode
Veelgestelde vragen
Is CitedSpy betrouwbaar?
Het is een echt, werkend product met opvallend transparante changelogs, maar er bestaan nul onafhankelijke reviews en de eigen pagina's laten tegenstrijdige prijzen zien. Behandel het als een gok op een product in een vroege fase, niet als een gevestigde leverancier.
Hoe nauwkeurig is de data?
Onbekend. De claim van 90% nauwkeurigheid komt van de leverancier zelf en heeft geen methodologie, en de changelog laat recent opgeloste bugs zien zoals lege sentimentrapporten. Controleer de cijfers met handmatige steekproeven voordat je erop leunt.
Kunnen bureaus CitedSpy gebruiken?
Alleen op het hoogste plan (ongeveer 333 tot 399 $/maand), waar white-label, API en Looker Studio vrijkomen. Voor dat geld concurreren gevestigde trackers met een echt reviewtrackrecord er direct mee.
Bevat CitedSpy AI crawler logs zoals Promptwatch Agent Analytics?
Deze listing documenteert features in de stijl van crawler logs.
Kan CitedSpy verkeer en conversies uit AI laten zien?
Deze listing documenteert bezoekers- of conversietracking gekoppeld aan AI.
Publiceert CitedSpy GEO-artikelen naar een CMS?
Deze listing documenteert publiceren naar een CMS of content agents.
CitedSpy of Promptwatch?
Gebruik CitedSpy voor de taak die deze review beschrijft. Promptwatch is het end-to-end alternatief als je ook crawler logs, diepere citatie-analyse (inclusief Reddit en YouTube), conversies uit AI-verkeer en Content Agents wil die naar Webflow of Framer publiceren. Betaalde merkplannen van Promptwatch beginnen op 95 $/maand, Explore is gratis (ChatGPT, 10 prompts).
Beste alternatieven voor CitedSpy
Alles bekijkenFull-stack platform voor AI-zichtbaarheid dat prompt tracking, citatie-analyse, AI crawler logs, bezoekersanalyse en automatische contentgeneratie samenbrengt.
Geschikt voor: Teams die prompt tracking, citatie-analyse, crawler logs en automatische contentgeneratie in één platform willen, in plaats van losse tools aan elkaar te knopen.
- Een van de weinige platformen die prompt tracking, citatie-analyse, crawler logs en bezoekersanalyse in één stack combineert
- Content Agents kunnen content plannen, schrijven en volgens schema publiceren, niet alleen gaten aanwijzen
De losse GEO-tracker die het makkelijkst op te zetten is, met een werkend dashboard binnen een uur.
Geschikt voor: Mkb'ers en wie voor het eerst GEO inkoopt, wil de goedkoopste geloofwaardige instap en kan leven met data die zo'n week oud is.
- De snelste installatie in de categorie
- Echte gratis proefperiode zonder creditcard
Bootstrapped tracker uit Barcelona met eerlijke prijzen, onbeperkt aantal seats en MCP op elk plan.
Geschikt voor: Kleine teams en bureaus die transparante self-service prijzen willen en toegang voor het hele team zonder kosten per seat, op wekelijkse frequentie.
- Echt transparant: gepubliceerde prijzen, proefperiode van 14 dagen, overal onbeperkt aantal seats
- Bootstrapped en winstgevend, dus geen risico op leeglopende VC-kas zoals bij een groot deel van de categorie
Tracker met YC-achtergrond, dagelijks 600 prompts en een ingebouwde contentmachine.
Geschikt voor: Teams die maximaal dagelijks antwoordvolume plus contentproductie in één tool willen, en accepteren dat ze inzetten op een licht gefinancierde startup zonder enig reviewspoor.
- De beste prijs per antwoord in de categorie: circa 108.000 antwoorden per maand voor 599 $
- Dagelijkse frequentie op alles, niet wekelijks