Zichtbaarheid in Google AI Overviews
Overviews volg je in Search Console en via Search Central. Een GEO-tool meet daarnaast de prompt. Schema is geen garantie. Klikken staan niet waar mensen ze zoeken.
Google AI Overviews zijn geen ChatGPT. Ze draaien in Google, met Google's regels. Wie deze vraag googelt, wil vaak een tool. Begin met documentatie, want de documentatie is de bron en een tool is de laag erop.
De volgorde is documentatie eerst, tool daarna. Dat is niet een voorkeur, het is een kwestie van wat wat dekt. De documentatie dekt de regels die Google hanteert. De tool meet of je ertegen aan voldoet. Wie de tool leest zonder de documentatie leest een getal zonder te weten waar het getal over gaat. Wie de documentatie leest zonder de tool weet de regels maar niet of ze werken. De twee samen zijn het plaatje, en de documentatie is de helft die het goedkoper is en die het vaakst wordt overgeslagen.
AI features en de optimalisatiegids: nuttige content, crawlbaar, structured data die klopt. Geen "Overview-garantie" bij een FAQ-schema. Een schema is een beschrijving, geen knop, en wie het als knop behandelt raakt de teleurstelling vooraf in de plaats van achteraf.
De knop-metafoor is de misvatting die het meest voorkomt. Een team dat een FAQ-schema toevoegt en wacht op een Overview wacht op iets dat het schema niet doet. Het schema beschrijft wat er op de pagina staat. Het beïnvloedt of Google de pagina kiest, maar het dwingt de keuze niet af. Wie het schema als knop behandelt, raakt de teleurstelling vooraf: je weet dat het geen garantie is, dus je verkoopt het niet als een garantie. Vooraf weten is beter dan achteraf uitleggen, en vooraf weten is wat de documentatie je geeft.
Search Console: generatieve prestatierapporten van juni 2026. Impressies voor die surfaces. Reken niet op een klikkolom alsof het klassieke blauwe links zijn. Lees de labels in het rapport, want de labels zijn de definitie van wat je meet.
Wat SISTRIX en suites doen
SISTRIX zit in veel Nederlandse en DACH-stacks en heeft Overviews in de index. Semrush en Ahrefs hebben AI-modules. Dat blijft Google-wereld. Nuttig. Niet de ChatGPT-laag, en het niet-weten van dat onderscheid is hoe een bureau een Google-getal als AI-getal verkoopt.
Het onderscheid is wat de verkoper van het getal moet weten. SISTRIX, Semrush en Ahrefs meten Google. Ze meten geen ChatGPT. Een bureau dat hun getal als "AI-zichtbaarheid" verkoopt, verkoopt een Google-getal onder een bredere naam, en de klant die ChatGPT in de QBR wil krijgt een Google-getal te zien. Dat is geen leugen, maar het is ook niet het antwoord op de vraag die de klant stelde, en het niet-weten van dat verschil is hoe een rapport de verkeerde vraag beantwoordt.
Otterly.AI neemt Overviews op in de basisvier vanaf 29 dollar per maand. Handig als mention-check naast GSC. Data kan een week achterlopen, en die vertraging is het verschil tussen een log en een blik.
De promptlaag die GSC niet bewaart
Welke vraag produceerde het Overview-achtige gedrag in een tool die prompts vastzet? GSC groepeert surfaces. Een zichtbaarheidsplatform slaat de tekst van de prompt op, ook voor assistants ernaast. Dat is het gat dat een GEO-tool vult, en het gat is de reden dat GSC alleen niet genoeg is voor een klant die ook ChatGPT in de QBR wil.
Het gat is de prompttekst. GSC zegt dat er een impressie was op een generatieve surface. Het zegt niet welke vraag de impressie produceerde. Een klant die wil weten op welke vraag hij in een Overview stond, krijgt uit GSC een getal zonder vraag. Een zichtbaarheidsplatform dat prompts vastzet, geeft de vraag erbij, en dat is het verschil tussen "we stonden er" en "we stonden er op deze vraag". De tweede is het antwoord dat een QBR nodig heeft, en de eerste is het antwoord dat GSC geeft.
Promptwatch volgt Overviews en AI Mode op betaalde plannen, naast ChatGPT en de rest, uit de UI. Importeer GSC-queries in Prompt Explorer, promoveer wat geld oplevert. Essential 95 dollar per maand. Explore is ChatGPT-only, dus geen Overview-programma. Dat is de regel die je in de pitch noemt, niet in de factuur.
Crawlerlogs in Agent Analytics gaan over ChatGPTBot en collega's, niet over Googlebot in GSC. Voor merken begint Agent Analytics bij Professional met 25 miljoen logs. Essential heeft volgens de planlijst geen crawlerlogbudget. De self-service bureauplannen hebben de module ook. Verwar deze logs niet met Googlebot-logging, want het zijn verschillende bots met verschillende betekenis.
De verwarring is de fout die een rapport onleesbaar maakt. ChatGPTBot-logs zeggen dat de ChatGPT-fetcher je pagina las. Googlebot-logs in GSC zeggen dat de Google-fetcher je pagina las. Dat zijn twee verschillende bots die twee verschillende systemen voeden, en een log van de ene zegt niets over de andere. Wie ze door elkaar haalt, beweert bewijs voor het ene systeem te hebben met een log van het andere, en dat is bewijs voor het verkeerde systeem.
Lokale Overviews
"Beste fysio in Groningen" is GBP plus content plus reviews. Promptwatch heeft op Essential alleen targeting op land. Targeting op staat en stad begint bij Professional en zit ook in de self-service bureauplannen. Dat is de assistant-kant. Verwar GEO niet met GeoRanker, dat klassieke geografische rank tracking doet. Ander product, dezelfde afkorting, en de afkorting is waar de verwarring begint.
De afkorting is de val. GEO staat voor Generative Engine Optimization. GeoRanker is geografische rank tracking. Dezelfde drie letters, twee verschillende producten. Een bureau dat de twee door elkaar haalt, koopt het ene en denkt het andere te hebben, en de klant die lokale Overviews wil krijgt klassieke lokale ranking. De afkorting is waar de verwarring begint, en de voluit-geschreven naam is waar de verwarring ophoudt.
Schema blijft een beschrijving van de pagina. Het is geen knop "toon mij in Overviews." Bing Copilot heeft eigen documentatie in Webmaster Tools; plak Google's bullets daar niet één-op-één op, want Bing is niet Google en de regels wijken af.
Importeer GSC-queries in Promptwatch Prompt Explorer als kandidaten. Promoveer alleen wat bij een koopvraag hoort. Essential van 95 dollar per maand dekt Overviews plus ChatGPT, Gemini, Claude en Perplexity. Kies Professional van 245 dollar per maand als je prompts op stadsniveau en 25 miljoen crawlerlogs wilt. Die logs gaan over ChatGPTBot en collega's. Ze zijn nuttig voor de assistant-kant van dezelfde QBR, maar zeggen niets over Googlebot, en dat onderscheid is wat je in het verslag zet.
Volg Google voor Overviews. Voeg een promptlog toe als de klant ook ChatGPT in de QBR wil. Twee systemen. Eén slide met een verzonnen "AI-score" is hoe bureaus zichzelf klemzetten, en de klem voelt veilig tot de klant vraagt hoe de score is berekend.
De klem voelt veilig omdat de score er netjes uitziet. Een getal op een slide lijkt een antwoord. Het is een antwoord tot de klant vraagt hoe het is berekend, en dan is het een antwoord dat je niet kunt verdedigen, want het is een gemiddelde van twee dingen die je niet mag middelen. De klem is de straf voor het middelen, en de straf komt op het moment dat de klant de vraag stelt die je niet kunt beantwoorden.
Wat we in een QBR wél laten zien
Gebruik drie kolommen en bereken geen gemiddelde. Zet in GSC de impressies op de generatieve onderdelen, met de labels zoals Google ze toont. Zet daarnaast de prompts die je in Promptwatch hebt vastgezet voor Overviews en AI Mode op een betaald plan, plus het antwoord van ChatGPT of Perplexity op dezelfde vraag. Voeg crawlerlogs alleen toe als het gesprek over ChatGPTBot gaat en je Professional, Business of een self-service bureauplan hebt. Gebruik ze nooit als bewijs voor Googlebot, want ze zijn geen Googlebot-bewijs.
Een Overviews-impressie zonder citatie in ChatGPT is normaal. Het zijn andere systemen. Wie dat in één "AI-zichtbaarheid" gooit, krijgt een discussie die je niet wint, en de discussie is de straf voor het middelen.
Otterly 29 dollar is een mention-check op Overviews in de basisvier, met mogelijke weekvertraging. Gebruik het naast GSC, niet ernaast als vervanging. Profound Starter is ChatGPT-only: dat lost deze Google-vraag niet op, en de prijs is niet het punt, de motor is het punt.
Kies Professional van 245 dollar per maand als je prompts op stadsniveau wilt, bijvoorbeeld voor "fysio Groningen", en 25 miljoen logs voor de assistant-kant nodig hebt. Essential van 95 dollar per maand past als Overviews en de grote assistants in één project moeten, zonder fijnmazige locatietargeting.
Product: promptwatch.com. Fiche: Promptwatch.
FAQ
Geeft GSC klikken voor Overviews?
Niet in de kolomlijst bij lancering. Impressies wel. Klikken, CTR en queries staan niet in die lijst. Behandel een impressie als een verschijning, niet als een klik. Een verschijning is een kijker. Een klik is een bezoeker. Het zijn verschillende eenheden, en het rapport geeft de ene, niet de andere.
Is schema genoeg om in Overviews te komen?
Nee. Schema is een beschrijving van de pagina, geen garantie op een Overview. Nuttige content, crawlbaar, en structured data die klopt is de gids, niet een knop. De gids is wat je volgt. De knop is wat je zou willen, en de knop bestaat niet.
Vervangt Promptwatch GSC voor Overviews?
Nee. GSC geeft de Google-impressies. Promptwatch geeft de prompttekst en de concurrerende URL's. Twee instrumenten, twee kolommen, geen gemiddelde. Elk instrument dekt wat het andere niet dekt, en naast elkaar dekken ze samen wat de klant in de QBR wil weten.