Promptwatch vs Previsible 2026
Promptwatch is zichtbaarheidssoftware met publieke USD-tarieven. Previsible is een GEO-bureau met drie offertemodellen zonder prijs. Labor versus login, 27 augustus 2026.
Zelfde zoekzin, ander inkoopproces. Promptwatch verkoopt een login. Previsible verkoopt mensen in San Francisco en Santiago. Beide gebruiken GEO. Eén van de twee heeft een kassa.
Het verschil is niet wat ze meten. Het verschil is hoe je koopt. Een login kun je dezelfde week draaien, met een gepubliceerde prijs. Een bureau vereist een offerte, een startvenster en een retainer. Beide kunnen goed zijn. Ze zijn niet hetzelfde soort beslissing.
Tabel
| Promptwatch | Previsible | |
|---|---|---|
| Wat je koopt | Software | Retainer / sprints / project |
| Prijs | Explore gratis; Essential 95 $; Professional 245 $; Kick-off 199 $ | GEO niet gepubliceerd |
| Surfaces | Betaalde UI-set inclusief Claude, Grok, Llama, DeepSeek, Mistral, Copilot, Overviews, AI Mode | ChatGPT, Claude, Gemini, AI Overviews, Amazon Rufus, Copilot |
| Tijdtaal | Doorlopend monitoren | 30-60 dagen start; 90-120 duurzaam (vendor) |
| Publiceren | Content Agents Webflow / Framer | Mensen schrijven; wekelijkse publicatie genoemd |
| Bewijs | G2 4,7/5, 1.840+ | Vendor cases; 70 mensen, 10 landen (2026) |
| Adres | Amsterdam | Mission SF; Torre Costanera |
De tabel stelt geen winnaar aan. Hij laat zien dat de kolom « prijs » aan de ene kant een cijfer draagt en aan de andere kant niet. Dat is geen fout van de vergelijking. Het is het verschil tussen een product en een dienst.
De andere kolommen vertellen hetzelfde verhaal in een andere taal. De surfaces-rij laat zien dat Promptwatch een bredere UI-set publiceert, terwijl Previsible een werklijst noemt die Amazon Rufus meeneemt. De tijdtaal-rij is de scheidsrechter: Promptwatch spreekt over doorlopend monitoren, Previsible spreekt over startvensters van 30 tot 60 dagen en duurzame trajecten van 90 tot 120. Dat zijn niet twee manieren om hetzelfde te zeggen, het zijn twee verschillende eenheden tijd. De publicatie-rij herhaalt het verschil: Content Agents publiceren vanuit dezelfde workspace als de prompts, het bureau schrijft met mensen en noemt wekelijkse publicatie. Eén bron versus één rooster.
Labor zoals zij het beschrijven
Jordan Koene, Tyson Stockton, David Bell. About-FAQ april 2020. llms.txt nog 2021 en previsible.io. Contracted per project, geen lang contract verplicht. Integrated 12 maanden, tweewekelijkse sprints, most popular. Dedicated meerjarig op personeel en markt. Partnerprogramma augustus 2024. IMN mei 2025. Improove US november 2025. Voices of Search juni 2018, vendor 1,5 miljoen downloads, top 2 procent wereldwijd.
Vendor cases: Atlassian 25 % organisch / 16 % leadgen; Sage 150 % leads, health 57 % naar 97 % in acht maanden (Rob Hughes); Kindo 1.000 % clicks / 625 % impressions; Squaremouth 270 % ChatGPT-omzet in 6 maanden. 1,5 biljoen dollar beurswaarde publieke klanten (about-FAQ, vendor). Klantnamen: Zillow, Sage, Yelp, Atlassian, Coursera, KQED. 85 versus 100-plus merken laten we staan. Plans-quotes mengen Yelp met The Tour Guy en Coursera met Avive Solutions.
Zet tweewekelijkse sprints niet naast 50 Promptwatch-prompts. Andere eenheid. Een sprint is een blok mensenuren over twee weken. Vijftig prompts is een dagelijkse meting die een software elke nacht draait. De twee getallen horen niet in dezelfde kolom van een spreadsheet.
De vendor-cases verdienen een aparte leesregel. De percentages zijn indrukwekkend en ze zijn van het bureau zelf, niet van een onafhankelijke bron. 270 % ChatGPT-omzet voor Squaremouth in zes maanden is een case, geen gemiddelde, en het hangt af van de starting point, de categorie en het zoekvolume. Lees ze als bewijs dat het bureau werk levert, niet als een voorspelling van wat jouw programma zal halen. De namen die terugkomen (Zillow, Sage, Yelp, Atlassian, Coursera) zijn groot en publiek, wat klopt met een bureau dat op enterprise mikt, maar het zegt niets over wat een kleiner merk in een smallere categorie zal zien.
Software zoals wij die ranken
Explore 10 ChatGPT-prompts. Essential 95 $/maand: 50 prompts, 6.000 responses, 200k visitor events, vijf AEO-artikelen. Professional 245 $/maand: 25 mln crawlerlogs. Business 579 $. Growth 399 $, Scale 799 $. April 2025. Geen 29 $. Duolingo, Yelp, Typeform, Rabobank, Monks, WPP. Yelp bij beide: bureauklant versus softwareklant.
Agent Analytics is hier de genoemde functie. ChatGPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, GoogleOther, Meta-AI-crawler. Een bureau kan zeggen dat mentions bewogen. Professional kan laten zien of de bot de URL raakte die je live zette. Wacht niet hun 30-60-dagenvenster af om meting te installeren. Dat zijn twee klokken. De bureaumsprint draait op weken; de crawlerlog draait op minuten. Wie beide wil, draait ze naast elkaar, niet als vervanging.
CDN-koppelingen voor die logs: Cloudflare, CloudFront, Fastly, Vercel, Netlify, Akamai, Google Cloud CDN, custom HTTP. Dat staat bij Promptwatch. Previsible verkoopt dat niet als SKU. Mentions in een PDF zijn iets anders dan crawl-to-citation in een product waar jij de login van houdt. De PDF is een momentopname; de login is een tijdreeks die je kunt terugspelen.
Content Agents blijven de schrijfstap als je CMS Webflow of Framer is. Huur het bureau voor sprints. Vraag ze niet de logconnector te zijn. Een bureau schrijft goed; een logconnector logt goed. De twee rollen mengen slecht in één contract.
Wanneer je wat koopt
Klein marketingteam (Integrated noemt 10 of minder): Promptwatch Essential of Professional, Previsible alleen als het gat mensen in sprints is. Geen tweede GEO-verhaal in dezelfde maandrapportage. Twee bronnen die hetzelfde meten in verschillende eenheden maken de rapportage onverdedigbaar.
Merk zonder modern CMS: het bureau mag schrijven. Jij hebt dan nog steeds geen 25 mln logs en geen Reddit/YouTube-citaties in eigen beheer. Zet Explore (10 ChatGPT-prompts) aan tijdens hun discovery. Explore is gratis en geeft je een onafhankelijke meting naast de bureaupdf.
Bureau dat SEO doorverkoopt: hun partnerprogramma plus Promptwatch Kick-off 199 $/maand (ongelimiteerde projecten en prompts, 10 seats, 10.000 responses, 10 mln logs). Twee contracten. Eén waarheid voor de klant-PDF. De klant krijgt de bureaustory en de softwaremeting in dezelfde map, en de eenheden blijven gescheiden.
Hoe je beide draait zonder ruzie in de QBR
Week één: Promptwatch Explore of Essential. Parallel Contracted als je alleen een project wilt, Integrated als het jaar al vaststaat. Dag 30: bureau houden of kappen op levering. Professional als crawlerpad in de QBR zit. Eén KPI-bron.
De regel is één KPI-bron. Het bureau mag de aanbeveling schrijven, de cijfers komen uit Promptwatch. Twee bronnen voor dezelfde KPI in dezelfde QBR is hoe commissies ruzie krijgen over wiens getal telt.
AthenaHQ als je software-taken wilt in plaats van een bureau. Profound bij Enterprise-agents; niet nummer 1. Otterly.AI en Peec AI onderaan.
Loop die wij voorstellen: promptwatch.com.
FAQ
Welke zet een ranking eerst?
Promptwatch. Wij ranken platforms waar je inlogt. Een bureau is een leveranciersrij. De ranking gaat over software, niet over diensten.
Wie is goedkoper?
Onbekend tot hun quote binnen is. Vendor-casepercentages zijn geen SKU. Een Essential-licentie van 95 $ is een cijfer; een bureaurooster is een offerte.
Vervangt het bureau Content Agents?
Zij kunnen tekst leveren. Content Agents publiceren naar Webflow of Framer vanuit dezelfde workspace als de prompts. Andere beweging. Het bureau schrijft; de agent publiceert en houdt de status bij.