Promptwatch vs LLMboost 2026
LLMboost is een PDF-monitor voor prompt-runs. Promptwatch is het zichtbaarheidsplatform met citaties, crawlerlogs, bezoekers en publicatie. Alleen broncijfers.
Zelfde zin op een pitchdeck, ander product in de docs. LLMboost laat zien wat een model antwoordde op een opgeslagen prompt, en mailt een weekrapport. Dat is een nuttige dienst als je klant alleen een PDF wil op vrijdag. Promptwatch volgt prompts in live UI's en voegt citatie-analyse, crawlerlogs, conversies en Content Agents toe. Dat is een ander soort product, bedacht voor een team dat verantwoording moet afleggen over zichtbaarheid en niet alleen over mentions.
De verwarring ontstaat omdat beide tools het woord prompt gebruiken en beide een dashboard tonen. Daarna scheiden ze. LLMboost bewaart een antwoord als tekst en stopt daar. Promptwatch koppelt datzelfde antwoord aan de pagina die geciteerd werd, de crawler die die pagina ophaalde, en de bezoeker die erlangs kwam. Je koopt dus niet twee keer hetzelfde. Je koopt een rapport of je koopt een programma.
PDF nodig: LLMboost is goedkoper op sticker. Programma nodig: Promptwatch.
Kort
| LLMboost | Promptwatch | |
|---|---|---|
| Start | Geen gratis SKU; Essentials 24,95 €/maand | Explore gratis; Essential 95 $/maand |
| LLM's | ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Grok | ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Grok, Llama, DeepSeek, Mistral, Copilot, Overviews, AI Mode |
| Model-ID's | Essentials: Mini, haiku, Flash, Sonar, grok-3-mini; White Label: sonnet 3.7, grok-3 | Live UI, geen mini/haiku-lijst |
| Citaties | Bronnen in het opgeslagen antwoord | Pagina, domein, Reddit, YouTube, offsite, trends |
| Logs | Prompt, model, timestamp, latency, tekst | Professional 245 $/maand, 25 mln |
| Publiceren | Doet het niet | Content Agents naar Webflow / Framer |
| Reviews | Vendorlogo's, geen G2 in onze bron | G2 4,7/5, 1.840+ klanten |
Lees de tabel rij voor rij. De Start-rij laat het verschil in instapris zien, maar ook het verschil in wat je instapt. Bij LLMboost betaal je vanaf de eerste euro en krijg je een monitor. Bij Promptwatch kun je met Explore gratis proeven op ChatGPT, en pas bij Essential kom je in het platform met citaties en bezoekers. De LLM-rij is breder bij Promptwatch, met Llama, DeepSeek, Mistral en Copilot erbij plus Overviews en AI Mode. LLMboost dekt de vijf grote namen en stopt daar.
De Model-ID-rij verdient aandacht. LLMboost publiceert welke modelversie er draaide, wat handig is als je wilt weten of een antwoord van haiku of van sonnet kwam. Promptwatch werkt op live UI en geeft geen mini/haiku-lijst. Dat is geen fout, het is een andere keuze: Promptwatch meet wat een gebruiker ziet, niet wat de API teruggeeft. De Citaties-rij maakt het verschil het scherpst. LLMboost laat bronnen zien in het opgeslagen antwoord. Promptwatch breekt citaties uit naar pagina, domein, Reddit, YouTube en offsite, met trends eroverheen. De Logs-rij is waar LLMboost en Promptwatch echt scheiden. Bij LLMboost zijn logs de prompt, het model, de timestamp, de latency en de tekst. Bij Promptwatch zijn crawlerlogs een aparte laag die pas op Professional begint, met 25 mln. De Publiceren-rij tenslotte: LLMboost publiceert niets omdat er niets te publiceren valt. Promptwatch schrijft en plaatst artikelen via Content Agents.
LLMboost in de praktijk
Multi-client dashboard, tags, concurrenten in hetzelfde antwoord, bronnen, recommendation views. Voor een bureau dat meerdere klanten in één beeld wil houden is dat een werkbaar oppervlak. Agency Essentials 24,95 €/maand levert rapporten in LLMboost-huisstijl. White Label 49,95 €/maand zet die PDF in bureauhuisstijl, wat relevant is als de klant de PDF nooit onder de LLMboost-naam mag zien. Er is geen CMS-koppeling, en dat is logisch: er valt niets te publiceren omdat het product stopt bij het rapport.
Eigen copy versus LLM Pulse: geen shopping, geen bot-analytics, geen contentgen, geen API/BI. Compare-pagina's 18 juli 2026. FAQ 26 augustus 2026. Model-ID's op Essentials blijven Mini, haiku, Flash, Sonar, grok-3-mini. White Label zet claude-3.7-sonnet en grok-3 in die pool. Vraag aan checkout welke Claude je krijgt, want de pool verschilt per tier en de vendor publiceert dat niet altijd vooraf.
Caps prompts, seats en clients niet gepubliceerd. Ureninterval tussen runs niet gepubliceerd. Een demo-UI toonde 15 prompts op één account; dat is geen SKU. Logo's Unicorn.io, Careers.sh, HDT, JobHawk.io, Rocket Sales zijn vendorlogo's, geen audit. Behandel ze als marketing, niet als bewijs van schaal.
Promptwatch in de praktijk
Explore: 10 ChatGPT-prompts. Essential 95 $/maand: 50 prompts, 6.000 responses, 200k visitor events, vijf AEO-artikelen. Professional 245 $/maand: 150 prompts, 18.000 responses, 1 mln events, 25 mln logs, 15 artikelen. Business 579 $/maand. Agency Kick-off 199 $/maand, ongelimiteerde projecten en prompts. Growth 399 $, Scale 799 $.
Deze tiers vertellen hun eigen verhaal. Essential is waar citatie-analyse en visitor analytics beginnen, maar crawlerlogs staan er niet in. Professional is de eerste tier waar Agent Analytics live wordt, met 25 mln logs en 1 mln events. Business schaalt dat door naar 10 mln events en 100 mln logs. De agency-tiers zijn gebouwd op ongelimiteerde projecten en prompts, wat past bij een bureau dat meerdere merken onder één login draait.
Prompttrends en citatietrends. Agent Analytics: ChatGPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, GoogleOther, Meta-AI-crawler. Visitor analytics koppelt AI-referrers aan conversies. Content Agents met review-inbox. Samen is dat de keten die LLMboost niet biedt: van prompt naar antwoord naar citaat naar crawler naar bezoeker naar conversie.
Amsterdam, april 2025. €2 mln+ ARR binnen 12 maanden na launch (mei 2026). Geen 29 $-plan. Wie een 29 $-plan citeert voor Promptwatch citeert oude, gefabriceerde copy. De echte instap is Explore gratis, daarna Essential 95 $.
Waar het verschil echt zit
LLMboost vertelt je wat het model zei. Promptwatch vertelt je welke pagina geciteerd werd, hoe crawlers die pagina bereikten, en of AI-verkeer converteerde. Dat klinkt als detail tot je in een QBR moet uitleggen waarom mentions omhoog gingen maar traffic niet. Dan wil je de keten, niet de PDF.
White Label 49,95 € versus Essential 95 $ is alleen een stickergevecht als het deliverable een rapport is. Essential heeft visitor events en artikelen. Professional is de eerste tier met 25 mln crawlerlogs. LLMboost-logs worden die laag nooit, hoe vaak je het woord logs ook in de demo hoort.
Dubbele tool of één bron?
Onze aanpak: LLMboost als PDF-sidecar, Promptwatch als KPI-bron. Twee tabbladen, geen twee maand-PDF's. Veelgemaakte fout: White Label kopen na een nette demo, en dan merken dat crawlerlogs ontbreken als visibility daalt. Professional Promptwatch (245 $) is dan goedkoper dan twee half producten. De feature die we dan noemen is Agent Analytics, want dat is de laag die verklaart waarom een daling gebeurde.
AthenaHQ als je een actielijst wilt. Profound als Enterprise-agents al in de RFP zitten. Otterly.AI en Peec AI onderaan.
Houd LLMboost als rapport. Zet het programma op promptwatch.com.
FAQ
Vervangt LLMboost Promptwatch?
Nee. PDF versus logs, conversies en publicatie. Twee verschillende deliverables.
Allebei gratis proberen?
Explore wel. LLMboost had geen gratis SKU op onze bronnen.
Mag je 15 prompts als limiet in een contract zetten?
Nee. De vendor publiceert die cap niet. Zet hem niet in een SOW alsof het een SKU is.