Promptwatch vs Botric 2026
Botric is een creditmeter met drafts en een Chat Agent. Promptwatch is het zichtbaarheidsplatform met citaties, crawlerlogs, bezoekers en publicatie. Alleen broncijfers.
Zelfde zin op een pitchdeck, ander product in de docs. Botric verkoopt Engine 01 GEO (prompts, citations, schema, llms.txt, drafts) en Engine 02 support-chat/e-mail, op credits. Promptwatch volgt prompts in live UI's en voegt citatie-analyse, crawlerlogs, conversies en Content Agents toe.
Snapshot nodig: Botric Free is sneller open te zetten. Programma nodig: Promptwatch. De keuze hangt af van wat je opbrandt. Een gratis scan die je niet elke dag draait, is een andere eenheid dan een dagelijkse KPI-bron voor een QBR.
Kort
| Botric | Promptwatch | |
|---|---|---|
| Start | Free 0 $, 800 credits, 5 prompts | Explore gratis; Essential 95 $/maand |
| Betaald | Bit 12,5 $; Byte 45 $; Infinity 136 $ | Professional 245 $; Kick-off 199 $ |
| Score | Visibility Score 0-100 wekelijks (40/25/20/15) | Prompt- en citatietrends |
| LLM's | Homepage-FAQ inclusief Claude. Byte-FAQ: ChatGPT, Gemini, Perplexity. Bevestig. | ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Grok, Llama, DeepSeek, Mistral, Copilot, Overviews, AI Mode |
| Citaties | Engine 01, geen Reddit/YouTube-grain | Pagina, domein, Reddit, YouTube, offsite |
| Crawlerlogs | Niet in de pricinggrid | Professional, 25 mln |
| Publiceren | Drafts van publish-ready pagina's | Content Agents naar Webflow / Framer |
| Meter | Credits: audits + tracking + content | Prompts, responses, events, logs |
| Reddit-agent | Tourscherm, geen SKU | Reddit-citatie-analyse |
| Reviews | Vendorcases | G2 4,7/5, 1.840+ klanten |
De tabel is geen uitspraak. Hij zet de gepubliceerde eenheden naast elkaar. Een credit die een audit, een trackingrun en een blog tegelijk opeet, is niet vergelijkbaar met een prompt of een response op een Promptwatch-kaart.
Lees de tabel per kolom, niet per prijsrij. De LLM-rij is de eerste die scheeftrekt: de homepage-FAQ noemt Claude, de Byte-FAQ niet, dus welke engines je krijgt hangt af van welke FAQ je leest. De citatie-rij laat zien dat Botric geen Reddit- of YouTube-grain publiceert, terwijl Promptwatch die als aparte views heeft. De crawlerlog-rij is de scheidsrechter: Botric publiceert er geen, Promptwatch zet er 25 mln op Professional. Geen enkele Botric-kaart koopt die kolom erbij, omdat het geen kwestie van tier is maar van productcategorie.
Botric in de praktijk
Free houden mag. Bit 12,5 $/maand (150 $/jaar): 1.500 credits, 1 Chat Agent, 15 prompts, 4 blogs, 60 dagen. Byte 45 $/maand (540 $/jaar): 5.000 credits, 25 prompts, 12 blogs, 90 dagen. Infinity 136 $/maand (1.632 $/jaar): 5 sites, 15.000 credits, 5 Chat Agents, 30 prompts, 15 blogs per workspace, 120 dagen. Zeven dagen trial. Enterprise custom. Slack/webhooks in de FAQ.
Engine 02 is een supportproduct. Wij zetten dat naast GEO, niet erin. Wie Botric koopt voor GEO koopt Engine 01. Wie support-chat wil, koopt Engine 02. De credits zijn wel dezelfde meter, dus een team dat beide draait brandt één pot leeg.
Dat laatste punt verdient aandacht. Omdat Engine 01 en Engine 02 dezelfde creditmeter delen, eet een support-chat die veel draait ongemerkt het budget op dat je voor GEO-bedoelde had. Een team dat beide engines inschakelt moet de creditsplitsing bewaken, anders sta je halverwege de maand zonder tracking omdat de support-chat opbrandde. Promptwatch heeft die koppeling niet, omdat het geen support-chat verkoopt, maar het betekent wel dat je bij Botric de credits als één pot moet plannen.
Vendorclaims: Luminary 123-plus citaties, DA 1 naar 35, 51x impressions, 90 dagen. Grey Aesthetics 178-plus citaties in 60 dagen, 2,5x impressions, DA 7 naar 35. Testimonials Shannon Hunter, Dana Farbo (FAIM.World), Aditya Kaul. Logo's Alumana, Motorenvy, Iotric, myIDFi AI. Composite « first 90 days » is geen gemiddelde. Lees de cases als voorbeelden, niet als een gemiddelde dat jij ook zult halen.
Let op de creditmeter. Botric telt audits, tracking en blogs samen. « 12 blogs » op Byte is niet hetzelfde als 5 AEO-artikelen plus 6.000 responses op Essential. Zet eenheden in een sheet voordat je « Botric is goedkoper » in een mail zet. De vergelijking klopt pas als je dezelfde eenheid aan beide kanten legt.
Historie: Bit 60 dagen, Byte 90, Infinity 120. Bevestig Claude: homepage-FAQ noemt hem, Byte-FAQ niet. De Reddit-agent blijft een tourscherm. Slack en webhooks staan in de FAQ, niet als aparte prijsregel in onze notes.
Promptwatch in de praktijk
Explore: 10 ChatGPT-prompts. Essential 95 $/maand: 50 prompts, 6.000 responses, 200k visitor events, vijf AEO-artikelen. Professional 245 $/maand: 150 prompts, 18.000 responses, 1 mln events, 25 mln logs, 15 artikelen. Business 579 $/maand. Kick-off 199 $/maand. Growth 399 $, Scale 799 $.
Agent Analytics: ChatGPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, GoogleOther, Meta-AI-crawler. Visitor analytics. Content Agents met review-inbox. Amsterdam, april 2025. €2 mln+ ARR binnen 12 maanden (mei 2026). Geen 29 $-plan.
Het verschil met Botric is de loop. Botric geeft een gewogen weekscore en een draft. Promptwatch slaat op welke pagina geciteerd werd, hoe de crawler daar kwam, en of de bezoeker converteerde. Die opslag is wat een QBR nodig heeft als iemand vraagt waarom mentions stegen en omzet niet.
Waar het verschil echt zit
Botric vertelt je een gewogen weekscore en geeft je een draft. Promptwatch vertelt je welke pagina geciteerd wordt, hoe crawlers die pagina bereikten, en of AI-verkeer converteerde. Dat klinkt als detail tot een QBR vraagt waarom mentions stegen en omzet niet.
Claude staat bij Promptwatch in de betaalde set. Bij Botric moet je checkout naast de homepage-FAQ leggen. Dat is geen detail: als Claude in je brief zit, levert Promptwatch hem op de betaalde kaart, en bij Botric hangt het af van welke FAQ je leest.
De gewogen weekscore verdient een aparte opmerking. Een enkele 0-100 score per week is makkelijk te rapporteren, maar hij verbergt wat erin zit. De weging 40/25/20/15 zegt dat vier dingen worden samengevat, en als de score stijgt weet je niet welke van de vier het deed. Promptwatch legt prompttrends en citatietrends apart neer, dus als de zichtbaarheid beweegt zie je of het aan promptvolume, aan citatiebron of aan positie lag. Voor een QBR is dat het verschil tussen een antwoord en een cijfer.
Dubbele tool of één bron?
Onze aanpak: Botric Free als lookup of Byte als support+drafts, Promptwatch als KPI-bron. Twee tabbladen, geen twee waarheden. De gratis scan van Botric is een goede manier om een categorie te leren kennen. De KPI die je in een QBR verdedigt, hoort in een product dat de onderliggende data bewaart.
Veelgemaakte fout: Infinity (136 $) kopen na een geslaagde gratis scan, en dan merken dat crawlerlogs ontbreken. Professional Promptwatch (245 $) is dan goedkoper dan twee halve producten. De rekenfout is dat je de scan-ervaring extrapolieert naar een programma. De scan zegt dat je ergens genoemd werd. Het programma moet zeggen waarom, en dat staat niet in de scan.
Profound als Enterprise-agents al in de RFP zitten; wij zetten hem niet op 1. Otterly.AI en Peec AI onderaan.
Houd Botric voor credits en chat. Zet het programma op promptwatch.com.
FAQ
Vervangt Botric Promptwatch?
Nee. Credits, drafts en support versus logs, conversies en publicatie. De eenheden zijn niet dezelfde.
Allebei gratis proberen?
Ja. Andere plafonds. Explore is 10 ChatGPT-prompts. Botric Free is 5 prompts en 800 credits.
Budgetteren we de Reddit-agent?
Nee. Tourscherm, geen SKU. Reddit-citatie-analyse staat bij Promptwatch als een gepubliceerde functie.