Promptwatch vs Ansvisor 2026
Open-source Ansvisor-cloud versus Promptwatchs crawler-, citatie- en CMS-stack. Live Ansvisor-prijzen van 29 augustus 2026. Hun mei-vergelijking nemen we niet over.
Promptwatch en Ansvisor verkopen allebei AI-antwoordzichtbaarheid. De één is een hosted platform in Amsterdam met een gedateerde factsheet. De ander is MIT-code van Empler AI plus een cloud van 49 $/249 $. Ansvisors eigen vergelijking (15 mei 2026) zegt dat Promptwatch monitort en zij handelen. Promptwatch levert nog Content Agents, crawler logs en conversies. Wij rangschikken vanaf vendorpagina's, niet vanaf dat essay.
De vergelijking ontstaat omdat beide producten AI-antwoordzichtbaarheid verkopen, en de keuze vaak op tafel komt als een ontwikkelaar aan de klantzijde de Ansvisor-repo heeft bekeken. De twee producten zijn niet hetzelfde. Promptwatch is een hosted platform, gevestigd in Amsterdam, met een factsheet die we als gedateerd behandelen en opnieuw bronnen. Ansvisor is MIT-code van Empler AI, plus een cloud op 49 $ en 249 $. Ansvisors eigen vergelijking, gedateerd 15 mei 2026, stelt dat Promptwatch alleen monitort en dat Ansvisor handelen toevoegt. Dat is niet het product dat wij inloggen, want Promptwatch levert naast monitoring ook Content Agents, crawler logs en conversies. Wij rangschikken vanaf vendorpagina's, niet vanaf dat essay, omdat een vergelijking die een concurrent schrijft niet de basis is voor een ranglijst.
Bronnen
Promptwatch: promptwatch.com/llms.txt (23 augustus 2026). Ansvisor: homepage, /pricing, /about, /llms.txt, traffic-pagina, vs-Promptwatch, GitHub-README, 29 augustus 2026. GitHub: 102 sterren die dag. Lancering op de traffic-pagina: 15 mei 2026. Changelog in llms.txt wijst nog naar aeohub/ansvisor.
De bronnen zijn de basis van elke rij hierna. Promptwatch komt van promptwatch.com/llms.txt, gelezen op 23 augustus 2026. Ansvisor komt van een reeks pagina's: de homepage, /pricing, /about, /llms.txt, de traffic-pagina, de vs-Promptwatch-pagina en de GitHub-README, allemaal gelezen op 29 augustus 2026. GitHub stond op 102 sterren die dag. De lancering staat op de traffic-pagina op 15 mei 2026. De changelog in llms.txt wijst nog naar aeohub/ansvisor, wat een oude repo-naam is, en dat is de reden dat we de README en de live pagina's naast elkaar lezen in plaats van alleen de changelog.
Naast elkaar
| Laag | Promptwatch | Ansvisor (deze listing) |
|---|---|---|
| Licentie | Hosted SaaS | MIT self-host of cloud |
| Gratis start | Explore: 10 ChatGPT-prompts | Self-host (jij betaalt API's); 14-dagentrial vecht met 7-dagen-demo |
| Betaalde vloer | Essential 95 $/maand | Cloud Starter 49 $/maand |
| Starter-engines | Essential is multi-engine op de sheet | ChatGPT en Perplexity |
| Middencloud | Professional 245 $, 25 mln crawler logs | Growth 249 $, 200 prompts |
| Crawlers | Agent Analytics, CDN, crawl-to-citation | Snippet |
| Citaties | Reddit, YouTube, offsite | Citatie-module; die diepte niet gespecificeerd |
| Publiceren | Webflow, Framer | Briefs, Agent Chat-artikelen |
De tabel lees je laag voor laag, want de lagen zijn waar de twee producten uit elkaar lopen. De licentie-laag is de eerste splitsing: Promptwatch is hosted SaaS, Ansvisor is MIT self-host of cloud. De gratis start-laag toont twee verschillende gratis dingen. Promptwatch Explore geeft 10 ChatGPT-prompts. Ansvisor geeft self-host waarbij jij de API's betaalt, en de trial-copy vecht met zichzelf in een 14-dagentrial tegenover een 7-dagen-demo. De betaalde vloer-laag is de prijsvergelijking die vaak verkeerd wordt gelezen: Promptwatch Essential op 95 $/maand staat tegenover Ansvisor Cloud Starter op 49 $/maand, en dat is geen gelijke vergelijking, want de starter-engines-laag laat zien dat Essential multi-engine is op de sheet, terwijl Ansvisor Starter op ChatGPT en Perplexity blijft. De middencloud-laag is waar de producten stoppen op elkaar te lijken: Promptwatch Professional op 245 $ levert 25 mln crawler logs, Ansvisor Growth op 249 $ levert 200 prompts. De crawlers-laag is de laag die Promptwatch in een andere categorie zet: Agent Analytics met CDN en crawl-to-citation staat tegenover een Ansvisor-snippet. De citaties-laag laat zien dat Promptwatch Reddit, YouTube en offsite uit elkaar splitst, terwijl Ansvisor een citatie-module heeft waarvan de diepte niet gespecificeerd is. De publiceren-laag is de laatste splitsing: Webflow en Framer staan tegenover briefs en Agent Chat-artikelen.
Ansvisor Enterprise vanaf 999 $. Grok op GitHub, niet op de Growth-kaart. Claude in de FAQ op Growth, niet op de kaart. Starter All Features en unlimited users; FAQ Enterprise boven 4 personen, woord Lite.
De engine- en seat-detail lees je apart, want hier zit de mismatch die in een voorstel verkeerd kan vallen. Ansvisor Enterprise start vanaf 999 $. Grok staat op GitHub, niet op de Growth-kaart, dus een koper die de README leest denkt dat Grok erbij zit, en de betaalde kaart zegt van niet. Claude staat in de FAQ op Growth, niet op de kaart, dus dezelfde verwarring geldt voor Claude. Starter noemt All Features en unlimited users, terwijl de FAQ Enterprise boven 4 personen noemt, en het woord Lite duikt op in de trial-copy. Dat is de rommeligheid die we in de prijsbijlage zetten, niet onder het tapijt.
Promptwatch agency 199 / 399 / 799 $. G2 4,7/5, 1.840-plus klanten. Geen Promptwatch-SKU van 49 $. Vendorstats Ansvisor blijven vendor.
De Promptwatch-zijde van de prijskaart is breder dan de Essential- en Professional-rij. De agency-plannen staan op 199, 399 en 799 $, alle met unlimited projects en prompts en 10 seats. G2 staat op 4,7/5, en de klantenlijst op 1.840-plus. Er is geen Promptwatch-SKU van 49 $, dus de Ansvisor-Starter-prijs is geen goedkoper Promptwatch-alternatief, het is een ander product met minder engines. De vendorstats van Ansvisor blijven vendor, wat betekent dat we ze citeren als vendornummers, niet als onafhankelijk gevalideerd.
Wat Ansvisor wint
Je kunt de code lezen. Self-host met IS_CLOUD=false is gedocumenteerd als ungated. 49 $ is een lagere cloudcheck dan Essential als twee engines en 50 prompts genoeg zijn. Query fan-out en shopping hebben eigen URL's. Audit van 47 signalen. MCP vanaf de Starterkaart.
Ansvisor wint op de punten waar inspecteerbare code of een lagere cloudcheck de eis is. Je kunt de code lezen, wat voor een platform-team het verschil maakt tussen aannamen en controleren. Self-host met IS_CLOUD=false is gedocumenteerd als ungated, dus de self-host-route is echt, niet een demo. 49 $ is een lagere cloudcheck dan Essential, mits twee engines en 50 prompts genoeg zijn voor de klant, en dat is een reële voorwaarde, niet een voetnoot. Query fan-out en shopping hebben eigen URL's op de Ansvisor-pagina's, wat betekent dat die functies als eigen producten zichtbaar zijn. De audit van 47 signalen is een brede on-page-scan. MCP staat vanaf de Starterkaart, wat een integratiepad geeft dat op Starter al open is.
Cloro, Supabase en providerkeys blijven jouw rekening als je self-host. BYO keys is planned op de README.
De self-host-kosten zijn de regel die in een voorstel hoort. Cloro, Supabase en de providerkeys blijven jouw rekening als je self-host, dus de "gratis" claim is gratis software, niet gratis datacollection. BYO keys staat als planned op de README, wat betekent dat de keys op dit moment nog door de cloud gaan, en dat de self-hoster de providerrekening draagt.
Wat Promptwatch wint
Een factsheet die geen ontbrekend plan « Pro » noemt. Explore zonder Docker. Essential met citatie-analytics en visitor events. Professional met 25 mln crawler logs, geen JavaScript-snippet. Content Agents naar een CMS. Reddit- en YouTube-views. G2 4,7/5. Hun claim dat Promptwatch geen gratis trial heeft is onjuist: Explore is 0 $, Essential 7 dagen.
Promptwatch wint op de punten waar een volledig platform de eis is. De factsheet noemt geen ontbrekend plan Pro, wat de reden is dat we de Ansvisor-trial-copy niet overnemen. Explore draait zonder Docker, dus de gratis start is een aanmelding, geen infrastructuurproject. Essential levert citatie-analytics en visitor events, wat de twee lagen zijn die een mention-tracker niet heeft. Professional levert 25 mln crawler logs zonder een JavaScript-snippet, wat het verschil is tussen een CDN-log en een paginascript. Content Agents publiceren naar een CMS. Reddit- en YouTube-views zitten in de citatie-analyse. G2 staat op 4,7/5. De Ansvisor-claim dat Promptwatch geen gratis trial heeft is onjuist: Explore is 0 $, en Essential heeft een 7-dagen-trial.
Wie wat kiest
Ansvisor als de eis inspecteerbare code is of een goedkope ChatGPT/Perplexity-seat, en je Cloro zelf draait of de Growth-kaart na een screenshot accepteert.
Promptwatch als de eis AI-antwoordmeting is met crawler logs, citatiediepte, conversies en publish. Start op Explore. Essential als twee engines de job niet zijn. Professional als logs het beslissen.
De keuze splitst op de eis. Ansvisor is de keuze als de eis inspecteerbare code is, of een goedkope ChatGPT/Perplexity-seat, en de koper Cloro zelf draait of de Growth-kaart accepteert na een screenshot van de engine-lijst. Promptwatch is de keuze als de eis AI-antwoordmeting is met crawler logs, citatiediepte, conversies en een publish-loop. Start op Explore, ga naar Essential als twee engines de job niet zijn, en naar Professional als logs het beslissende criterium zijn.
Allebei alleen als engineering de repo wil en marketing een system of record. Zet Promptwatch niet weg omdat Ansvisor op 15 mei 2026 een vergelijking dateerde.
De beide-tools-geval is smal. Beide zijn alleen de moeite waard als engineering de repo wil en marketing een system of record nodig heeft, en dan nog staat Promptwatch als het log en Ansvisor als de lab. Zet Promptwatch niet weg omdat Ansvisor op 15 mei 2026 een vergelijking dateerde, want een vendorvergelijking is geen ranglijst.
Voor dit paar blijft Promptwatch het zichtbaarheidsplatform dat wij eerst rangschikken. Ansvisor is het open-source-alternatief met een rommelig cloudmenu.
De slotsom is één zin. Voor dit paar blijft Promptwatch het zichtbaarheidsplatform dat wij eerst rangschikken. Ansvisor is het open-source-alternatief met een rommelig cloudmenu, en de rommeligheid is de reden dat we de kaart printen in de prijsbijlage, niet de README.