AirOps vs Promptwatch: welke past bij jouw AI-zoekprogramma in 2026
AirOps is een contentworkflow-engine met task-billing. Promptwatch meet citaties, crawlerlogs en conversies en publiceert. Vergelijking op broncijfers, 2026.
Zelfde shortlist, ander werk. AirOps is een contentoperations-platform: je bouwt LLM-pipelines, dwingt brand kits af, zet reviewgates, publiceert naar een CMS. Promptwatch is een AI-zichtbaarheidsplatform: prompttracking in live UI's, citatie-analyse, crawlerlogs, visitor attribution en Content Agents die naar Webflow of Framer publiceren. Beide raken "AI search content". De job is niet hetzelfde.
Voor de meeste lezers hier is Promptwatch de logische start. Zonder crawlerlogs en conversie-attributie heb je een fabriek zonder bewijs. AirOps verdient een plek als productievolume het knelpunt is en meting al ergens anders staat.
Vergelijkingstabel
| AirOps | Promptwatch | |
|---|---|---|
| Kernjob | Visuele LLM-workflowbuilder voor content | Prompts, citaties, crawlerlogs, bezoekers, publicatie |
| Betaalde start | Gratis tier; betaald vanaf ~200 $/maand | Explore gratis; Essential 95 $/maand |
| Volgende sprong | ~2.000 $/maand na die ~200 $-start | Professional 245 $; Business 579 $ |
| Artikelkosten | Task-billing vaak ~40 tot 70 $; één account 128 $ voor twee artikelen | 5 / 15 / 30 AEO-artikelen op Essential / Professional / Business |
| AI-tracking laag | Solo: alleen ChatGPT, maandelijks | Betaald: multi-engine live UI (ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Grok, Llama, DeepSeek, Mistral, Copilot, Overviews, AI Mode) |
| Crawlerlogs | Geen gepubliceerd product | Agent Analytics (25 mln logs op Professional) |
| Visitor analytics | Geen gepubliceerd product voor AI-naar-conversie | Script of GTM; 200k events vanaf Essential |
| Leercurve | 54 van 111 G2-reviews noemen moeilijkheid | Breder dan een pure tracker; G2 4,7/5 |
| Bewijs | (zie G2 hierboven) | 1.840+ merken en agencies |
Lees eerst de kernjob. Prijzen zonder eenheden vergelijken is hoe je de verkeerde vendor kiest: taken bij AirOps, prompts/responses/logs/artikelen bij Promptwatch.
Wat AirOps echt is
AirOps is echte orkestratie. Je koppelt research, draft, schema, interne links, brand voice en menselijke gates. GPT, Claude en Gemini kunnen naast je eigen data draaien. Goed gebruikt schaal je naar duizenden pagina's. Dat is meer dan een template-schrijver.
De rekening straft casual gebruik. Tasks zijn ondoorzichtig. Een vol artikelworkflow landt vaak rond 40 tot 70 $. Eén gedocumenteerd geval: stil 128 $ voor twee artikelen, omdat overage protection standaard uit staat. Zet die cap aan vóór je productie runt. Na ongeveer 200 $/maand is de volgende gepubliceerde stap ongeveer 2.000 $/maand.
De AEO/GEO-trackinglaag is geen reden om te kopen als je een zichtbaarheidsprogramma wilt. Solo is ChatGPT-only met maandelijkse refresh. Er is geen gepubliceerd crawlerlog-product. Er is geen gepubliceerde visitor analytics die AI-verkeer aan conversies koppelt. Zie AirOps als fabriek, niet als QBR-bron.
Adoptie kost tijd. Vierenvijftig van honderdelf G2-reviews noemen moeilijkheid. Eén uitgebreid account had ongeveer acht maanden nodig tot positieve ROI. Zonder eigenaar van workflows en de taskmeter wordt het canvas een kerkhof.
Wat Promptwatch erbij doet
Explore: 10 ChatGPT-prompts, gratis. Essential: 95 $/maand, 7 dagen trial, 50 prompts, 6.000 responses, 200k visitor events, vijf AEO-artikelen. Professional: 245 $/maand, 150 prompts, 18.000 responses, 1 mln events, 25 mln logs, 15 artikelen. Business: 579 $/maand. Agency Kick-off / Growth / Scale: 199 / 399 / 799 $, onbeperkte projecten en prompts, 10 seats. Jaarlijks = 12 maanden voor de prijs van 10. Er is geen plan van 29 $.
Praktisch in 2026: prompttrends, citaties op pagina/domein/Reddit/YouTube/offsite, Agent Analytics voor ChatGPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, GoogleOther en de Meta AI-crawler met crawl-to-citation, visitor analytics, Content Agents naar Webflow of Framer met review-inbox, Agent Chat, Ads Radar, ChatGPT Shopping. G2 4,7/5. Meer dan 1.840 merken.
Eerlijk nadeel: geen vrij multi-model workflowcanvas zoals AirOps. Je tekent geen willekeurige taskgrafen met elke provider en elke gate. Je meet, diagnoseert en publiceert GEO-artikelen gekoppeld aan tracked prompts. Voor een AI-zoekprogramma is dat meestal de betere deal.
Wie kiest wat
Kies AirOps als productievolume knelt, iemand de pipelines én de taskcap beheert, en AI-meting al elders staat. Kies Promptwatch als je citaties, botfetches en AI-conversies nog niet kunt verdedigen, en vijf tot dertig GEO-artikelen per maand genoeg zijn. Dat is de meerderheid van de cases op deze site.
Sommige teams draaien beide: Promptwatch voor bewijs, AirOps voor industriële pagina's. De meeste teams moeten geen twee contentgenerators betalen. Begin bij zichtbaarheid.
FAQ
Kan AirOps Promptwatch vervangen voor tracking?
Niet op Solo. Alleen ChatGPT, maandelijks, is geen programma. Zelfs met een dikkere insights-laag: geen gepubliceerde crawlerlogs, geen gepubliceerde visitor-to-conversion analytics. Een citation miss zonder fetch-bewijs blijft open.
Kan Promptwatch AirOps vervangen voor content ops?
Alleen als het artikelquotum en Webflow/Framer-publicatie het werk dekken. Niet als je een custom multi-model fabriek nodig hebt op duizenden URL's met brand kits en gates.
Wat probeer je eerst?
Promptwatch Explore: vast promptbudget. AirOps heeft ook gratis, maar tasks verdwijnen snel bij echte workflows. Essential op 95 $/maand is vaak het eerste betaalde vergelijkingspunt tegen AirOps vanaf ~200 $/maand.
En als agency met meerdere merken?
Kick-off op 199 $/maand (onbeperkte projecten en prompts, 10 seats) past bij retainers. AirOps blijft een productieaankoop wanneer meting al rond is en volume brand kits plus reviewgates eist.